Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/586 Жалоба на действия судебного пристава, выразившиеся в замене должника ООО его правопреемником ЗАО, а так же в окончании исполнительного производства направлена для рассмотрения по существу, т.к. заявление об обжаловании подано в пределах 10-дневного срока со дня, когда заявителю стало известно о совершении исполнительного действия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/586 (извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченней ответственностью "Юнипласт" на постановление, определение от 20.12.99-определение, 17.02.00-постановление по делу N А51-10807/98-12-315 Арбитражного суда Приморского края по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Юнипласт" на действия судебного пристава исполнителя подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока.

Общество с ограниченной ответственностью "Юнипласт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения ВСИО Котовой Н.Н., выразившиеся в замене должника ООО "Нива-Компани" его правопреемником ЗАО "Нива-96", а так же окончании исполнительного производства.

Определением от 20.12.99 арбитражный суд возвратил жалобу заявителю без рассмотрения по существу на основании ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду пропуска последним срока для обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2000 определение оставлено без изменения по этим же основаниям.

Заявитель обратился в кассационную инстанцию с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. По его мнению, арбитражный суд принял акты, не соблюдая требований части 1 статьи 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей обжалование действий судебного пристава-исполнителя, о том, что для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия, течение срока начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

ООО "Нива-компани" в отзыве на кассационную жалобу необоснованной, поскольку заявителем пропущен срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения обеими инстанциями норм процессуального права, считает необходимым отменить судебные акты и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию.

Из материалов дела следует, что постановления о замене ответчика и об окончании исполнительного производства вынесены судебным приставом-исполнителем Котовой Н.Н. 14 октября 1999 года (л.д. 11), а направлено в адрес взыскателя - ООО "Юнипласт" 2 декабря 1999 года. Доказательством этого служит имеющийся в в деле конверт Подразделения судебных приставов Ленинского района г. Владивостока (л.д. 20).

Судом апелляционной инстанции необоснованно не принят в качестве доказательства конверт подразделения судебных приставов, адресованный ООС "Юнипласт" (т. 2 д.д. 20), поскольку никаких других отправлений подразделением судебных приставов в рассматриваемый период заявителю не направлялось.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Юнипласт" вместе с кассационной жалобой представлен ответ судебного пристава-исполнителя Котовой Н.Н. на запрос заявителя, в котором сказано, что Постановление от 14 октября 1999 года в адрес ООО "Юнипласт" было направлено 01.12.1999 г. исх. 2629.

Данный факт подтверждает доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что срок обжалования постановления от 14.10.99, направленного в адрес стороны только 01.12.99, не пропущен, так как заявление об обжаловании подано 09.12.99, то есть в пределах 10-дневного срока со дня, когда ООО "Юнипласт" стало известно о совершении исполнительного действия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного постановил:

Определение от 20.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2000 по делу N А51-10807/98-12-315 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края, для рассмотрения по существу.