Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 января 1997 г. N Х-1/714 Решение суда по делу о взыскании стоимости поставленных товаров по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара отменено с передачей дела на новое рассмотрение, т.к. суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 января 1997 г. N Х-1/714
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Муниципального предприятия магазин N 2 "Автолюбитель" г. Комсомольск-на-Амуре на решение от 04.03.96 г. по делу N 611/23 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Сосновоборского производственного предприятия "МЕНС" г. Сосновоборска Красноярского края к Муниципальному предприятию магазин N 2 "Автолюбитель" г. Комсомольск-на-Амуре о взыскании 1851838 рублей.

Сосновоборское производственное предприятие "МЕНС" обрати лось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Муниципального предприятия магазин N 2 "Автолюбитель" 14851838 рублей, составляющих стоимость поставленных товаре по договору поставки N М-0166 от 25.03.94 г., и пеню за просрочку оплаты товара.

Решением суда от 04.03.96 г. по делу N 611/23 исковые требования Сосновоборского производственного предприятия "МЕНС" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Муниципальное предприятие магазин N 2 "Автолюбитель", не согласившись с принятым по делу решением, в своей кассационной жалобе просит отменить данное решение, как принятое с нарушением ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с пропуском срока кассационного обжалования, ответчик заявил ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия находит причины пропуска процессуального срока уважительными, ходатайство его восстановлении подлежащим удовлетворению.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, обсуди доводы кассационной жалобы, находит, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, в нарушение требований ч. 2 ст. 113 и ч. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, поскольку в деле нет отметок о направлении ответчику определения о подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 176 Арбитражног процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение норм процессуального права является основанием для безусловно отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы по делу N 611/23.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.96 г. по делу N 611/23 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Расходы по государственной пошлине распределить при новом рассмотрении дела.