Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 января 1997 г. N Х-1/710 Исковое заявление о взыскании стоимости товара, отправленного в контейнере, возвращено ввиду отсутствия доказательства о направлении ответчику копии искового заявления и отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 января 1997 г. N Х-1/710
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя Омарова А.М. на определение от 01.08.95 по делу N 8-К/459 арбитражного суда Хабаровского края, по иску предпринимателя Омарова А.М. республики Дагестан с. Кироваул к Управлению Дальневосточной железной дороги г. Хабаровск о взыскании 293546 рублей 70 копеек стоимости товара по отправке в контейнере N 540-303-715 05.02.1992 г.

Определением от 01.08.95 по делу N З-к/439 исковое заявление предпринимателя Омарова А.М. возвращено по основаниям предусмотренным ст. 108 АПК РФ, а именно: отсутствия доказательства о направлении ответчику копии искового заявления, отсутствия документов, подтверждающих уплату госпошлины в бюджет РФ.

Правильность применения норм процессуального права судом первой инстанции проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ по заявлению предпринимателя Омарова А.М. считающего определение от 01.08.95 незаконным.

Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствуе о восстановлении пропущенного им срока для подачи кэссацион ной жалобы.

Признав причину пропуска срока для подачи кассационной жалобы предпринимателем Омаровьш А.М. уважительной, суд касссщионной инстанции восстанавливает поопущеннык соок в соответствии со ст. 39 АПК РФ.

Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно возвратил ему исковое заявление, т.к. квитанция от 14.07.95 прилагалась к исковому заявлению. Кроме того, к исковому заявлению прилагалось заявление со освобождении от уплаты госпошлины.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы и рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения. Установлено, что в приложении к заявлению от 11.07.95 значится квитанция об отправке искового заявления ответчику (л.д. 10).

В нарушение п. 2.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, арбитражный суд Хабаровского края не составил акт об отсутствии указанной в приложении квитанции о направлении предпринимателем Омаровым А.М. копии искового заявления ответчику - Управлению ДЖД, следовательно, не вправе был ссылаться в определении на отсутствие указанного документа. Однако иск госпошлиной не оплачен.

В исковом заявлении истец просил освободить от уплаты госпошлины в связи с трудным материальным положением, но суд не имел возможности ходатайство удовлетворить, т.к. ст. 91 АПК РФ и Закон РФ "О государственной пошлине", действовавший на период обращения предпринимателя Омарова А.М. с иском в арбитражный суд Хабаровского края (июль-август 1995 г.) отсрочку, освобождение от уплаты госпошлины не предусматривали.

Поэтому, арбитражный суд Хабаровского края исковое заявление предпринимателя Омарова А.М. возвратил обоснованно, в соответствии со ст. 108 АПК РФ.

Оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 99, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный заявителем срок для подачи кассационной жалобы.

Определение от 01.08.95 по делу N З-к/469 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.