Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 февраля 1997 г. N Ф03-А59/97-2/74 В возврате из бюджета взысканных финансовых санкций и убытков отказано, т.к. установлены нарушения истцом налогового законодательства, повлекшие занижение налогооблагаемой прибыли, за что налоговым органом взысканы финансовые санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 февраля 1997 г. N Ф03-А59/97-2/74
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества закрытого типа "фирма "К" на решение, постановление от 24.10.96 г., 16.12.96 г. по делу N 14/39 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Акционерного общества закрытого типа фирма "К" к Государственной налоговой инспекции по г. Южно-Сахалинску о взыскании 138010900 рублей.

Решением арбитражного суда в иске АОЗТ фирма "К" о возврате из бюджета денежных средств в сумме 130841500 рублей и убытков в размере 19213985 рублей отказано за необоснованностью.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Суд установил, что фирмой "К" допущены нарушения налогового законодательства: занижена налогооблагаемая прибыль за 1995 год на 62322,2 тыс. рублей, налог на прибыль в сумме 1712,5 тыс. рублей и на имущество 22,8 тыс. рублей, что послужило основанием для применения к предприятию финансовых санкций, предусмотренных ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы".

В кассационной жалобе АОЗТ фирма "К" решение и постановление апелляционной инстанции просит отменить и принять по делу новое решение, считая, что судом нарушены нормы материального права. Суд необоснованно применил "Методические рекомендации по бухгалтерскому учету на предприятиях торговли и общественного питания", а также неправильно применил "Положение о бухгалтерском учете и отчетности". Фирма "К" не является предприятием торговли и общественного питания, она занимается самыми различными видами деятельности, поэтому судом необоснованно применен акт, не являющийся обязательным для истца, он не мог быть применен и ГНИ.

Налоговая инспекция отзыва на иск не представила, в суд не явились.

АОЗТ фирма "К" заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела на 27.02.97 г. Однако, кассационная коллегия оснований к его удовлетворению не установила.

Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не установил.

Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и принял обоснованное и законное решение.

Проверкой соблюдения Налогового законодательства в АОЗТ фирма ""К" установлены нарушения налогового законодательства, повлекшие за собой занижение налогооблагаемой прибыли, за что в соответствии со ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" налоговой инспекцией взысканы финансовые санкции.

Занижение прибыли произошло из-за списания потерь от порчи продуктов питания сверх норм естественной убыли на финансовый результат АОЗТ.

В соответствии с п. 18 "Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ" выявленные при инвентаризациях и других проверках недостачи материальных ценностей, денежных средств и другого имущества, а также порча сверх норм естественной; убыли относятся на виновных лиц. В тех случаях, когда виновники не установлены или во взыскании с виновных лиц отказано судом, - убытки от недостачи и порчи списываются на издержки производства.

В данном случае списание и уничтожение продуктов производилось при наличии виновника - зарубежного поставщика недоброкачественных продуктов. Однако, истцом не были приняты меры для возмещения убытков.

Следовательно, у истца не было законных оснований для отнесения этих убытков на издержки производства.

Таким образом, поскольку допущенные нарушения ведения бухгалтерского учета повлекли га собой занижение прибыли, то есть повлекли нарушение налогового законодательства: Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", то и действия ГНИ по взысканию финансовых санкций должны быть признаны обоснованными.

Довод кассатора о том, что судом необоснованно применены Методические рекомендации по бухучету и на их основании сделан неправильный вывод рассматривался судом пергой инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку данные Методические рекомендации не являлись основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, ответственность наступила за нарушение налогового законодательства.

Поскольку нет оснований для удовлетворения иска о взыскании с ГНИ финансовых санкций, то нет оснований и для взыскания убытков. Поэтому и в этой части в иске отказано обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 24.10.96 г., постановление апелляционной инстанции от 16.12.96 г. арбитражного суда Сахалинской области по делу N 14/39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.