Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2476 При новом рассмотрении дела о признании недействительным отказа в возмещении НДС, суду надлежит дать оценку добросовестности налогоплательщика и доводам налогового органа о том, что целью сделок между поставщиками лесопродукции и истцом является уклонение от уплаты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2476
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ИМНС РФ по Центральному району города Хабаровска - Суворов Ю.Ю., старший госналогинспектор по доверенности от 13.01.2004 N 10-08/381, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска на решение от 12.04.2004 по делу N А73-1125/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОК" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2004 года.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1024385 руб.

До принятия решения по делу общество уточнило заявленные требования: просит признать недействительным отказ в возмещении 885083 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 12.04.2004 заявление общества удовлетворено. Суд признал право общества на возмещение из бюджета спорной суммы, сославшись на документальное подтверждение оплаты налога поставщику товара, надлежащее оформление счетов-фактур и отражение операций по поставке леса в бухгалтерской отчетности поставщика.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

В обоснование жалобы ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах, что, по мнению налогового органа, является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ООО "ДОК" извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя инспекции по налогам и сборам, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ДОК" представила в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2003 года, согласно которой к налогам и сборам N 1910 от 22.12.2003 отказано в возмещении налога в сумме 1123185 руб. Основанием для отказа в возмещении налога послужило то обстоятельство, что поставщик общества - ООО "Дальуниторг" не является производителем лесопродукции. Лесопродукция получена от ЗАО компания "ВЭЛКОМ", которая по юридическому и по указанному в счетах-фактурах адресам не находится, отчетность с октября 2002 года не представляет.

Оспаривается обществом отказ в возмещении в сумме 885083 руб. Оценивая законность решения налогового органа в данной части суд пришел к выводу о том, что недостоверность сведений, содержащихся в счетах-фактурах ЗАО Компании "ВЭЛКОМ" не может служить основанием для отказа в возмещении ООО "ДОК" налога на добавленную стоимость, а подлежит оценке при рассмотрении вопроса о возмещении налога ООО "Дальуниторг".

Между тем судом не учтено, что ООО "Дальуниторг" не является производителем поставленной на экспорт лесопродукции, а ЗАО "ВЭЛКОМ", от которого получена спорная лесопродукция - расчеты с бюджетом по налогу на добавленную стоимость не осуществило, по юридическому адресу не находится. При таких обстоятельствах суд должен был дать оценку добросовестности налогоплательщика и дать оценку доводам налогового органа о том, что целью сделок между ЗАО "ВЭЛКОМ", ООО "Дальуниторг" и ООО "ДОК" является уклонение от уплаты налога в полной сумме, наличие схемы для необоснованного получения истребуемой суммы из бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.04.2004 по делу N А73-1125/2004-14 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.