Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-1/356 Иск о взыскании задолженности по договору поставки отходов, содержащих драгоценные металлы, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку, несмотря на окончание срока действия договора, между сторонами существовали длительные хозяйственные связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-1/356
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Степанов Б.Н., начальник службы правового обеспечения, доверенность N 31/5061 от 22.12.98 г., от ответчика - Щербин А.В., заместитель директора, доверенность N 01-50 от 29.03.99 г., рассмотрел кассационную жалобу ОА9 "Приморзолото" г. Хабаровск на решение, постановление от 16.12.98 г., 15.02.99 г. по делу N А73-6045/10 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Воинской части 2457, г. Хабаровск к Открытому акционерному обществу "Приморзолото", г. Хабаровск о взыскании 2780925 рублей 34 копеек.

Дальневосточное региональное управление Федеральной пограничной службы в лице воинской части 2457 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО "Приморзолото" о взыскании задолженности по договору N 21-ДМ от 14.12.94 г., в сумме 34047 рублей 34 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.12.98 г. в пользу истца с ОАО "Приморзолото" взыскано 1229 рублей 76 копеек основного долга, 43595 рублей 88 копеек процентов за период с 23.04.96 г. по 14.10.98 г. Производство по делу в части взыскания суммы 52817 рублей 58 копеек прекращено в связи с погашением долга ответчиком после подачи иска. Во взыскании процентов в сумм 2683282 рублей 12 копеек отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.99 г. решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, заявитель полагает, что арбитражный суд неправильно применил указанную статью, поскольку отсутствие банковских реквизитов не позволило ему своевременно рассчитаться с войсковой частью. Кроме того, начиная с 01.01.97 г. по 14.10.98 г. предприятие "Втордрагмет" работало с воинской частью без договорных отношений, потому что договор N 21-ДМ действовал до конца 1996 г. и далее, по мнению ответчика, не пролангировался. Ответчик считает, что принятые судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Возражая против доводов заявителя, представитель истца в судебном заседании пояснил, что стороны между собой сотрудничали в деле сдачи Госфонду РФ лома и отходов, содержащих драгметаллы, продолжительное время. Предприятие "Втордрагмет" несвоевременно исполняло условия договора по оплате за полученный драгметалл, поэтому должно нести ответственность в соответствии ст. 395 ГК РФ.

Считая принятые судебные акты законными, истец просил оставить их без изменения.

Проверив имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения.

Как усматривается из материалов дела, согласно договору от 14.12.94 г. N 21-ДМ, заключенному между Хабаровским региональным государственным предприятием "Втордрагмет" АО "Приморзолото" и войсковой частью 2457, последняя поставляла отходы от использованной аппаратуры, приборов и кинофоторентгеноматериалов, содержащих драгоценные металлы. За период с 1996 по 1998 год ответчику поставлено 13,685 гр золота, 6077,930 гр серебра, 0,267 гр платины. По акту сверки взаиморасчетов и дополнению к нему от 23.04.98 г., подписанному сторонами, долг по оплате драгметаллов по состоянию на 01.08.98 г. составил 54047 рублей 34 копейки. Указанная сумма поставщику не перечислена.

Ответчик отказался уплатить задолженность, а также предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты, ссылаясь на то, что начиная с 1997 года по 1998 год истец продолжал отношения с ОАО "Приморзолото" без оформления договора, поскольку в соответствии с п. 5.1 договора от 14.12.94 г., он пролонгировался только по 31.12.96 г.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от взыскания суммы 52817 рублей 58 копеек в связи с погашением ответчиком части основного долга.

При рассмотрении спора суд обоснованно с учетом отказа взыскал с ОАО "Приморзолото" оставшуюся сумму долга 1229 рублей 76 копеек, поскольку дополнением к основному акту сверки от 23.04.98 г., подписанному представителями сторон, задолженность ответчика за сданные истцом отходы, содержащие драгметаллы, определена в сумме 54047 рублей 37 копеек.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд правомерно сослался на пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 г. N 68 "О некоторых вопросах связанных с приминением части первой ГК РФ", в соответствии которого, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных обязательств.

Анализ заявленных исковых требований свидетельствует о том, что действия ответчика, просрочившего уплату денежных сумм за принятые отходы, содержащие драгметаллы, оценены истцом как пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, апелляционной инстанцией установлено, что между сторонами существовали длительные, устойчивые хозяйственные связи. Не одна из сторон не заявила о прекращении договора по истечении года (на 31.12.95 г.) и истец до 1998 года продолжал поставлять отходы, а ответчик их принимал, производил анализы на содержание в них драгоценных металлов, изготавливал паспорта по результатам анализов, за вычетом сметных затрат при переработке сырья. Основанием для заявления иска и послужили паспорта поставок.

Выводы апелляционной инстанции о том, что действие договора от 14.12.94 г. не прекращено до 1998 года, пока истец сдавал, а ответчик принимал отходы, содержащие драгметаллы, являются обоснованными.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены в большей части, платежными поручениями N 45 от 13.11.98 г. и N 56 от 26.11.98 г. сумма 52817 рублей 58 копеек перечислена истцу, последний правомерно предъявил ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за период пользования с 13.04.96 г. по 14.10.98 г. исходя из учетной ставки банковского процента - 60%, действующей на момент подачи иска и частичного исполнения обязательств, всего 43595 рублей 88 копеек.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец не сообщал ему свои реквизиты и данное обстоятельство препятствовало надлежащему исполнению обязательств, противоречат материалам дела. В июне 1997 г. истец, напоминал ему о наличии долга по договору, сообщал свои банковские реквизиты (л.д. 22).

Кассационная инстанция считает, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, Арбитражный суд Хабаровского края учел уклонение ответчика от уплаты долга, усмотрел в его бездействии наличие элемента противоправного поведения. Эти обстоятельства, как входящие в предмет доказывания при применении мер имущественного воздействия, также были исследованы в судебных заседаниях, что видно из содержания решения и постановления.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.12.98 г., постановление от 15.02.99 г. по делу N А73-6045/10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.