Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 1998 г. N Ф03-А59/98-1/648 Во взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку перечисление истцом спорных денежных сумм производилось в рамках договора о совместной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 1998 г. N Ф03-А59/98-1/648
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Кириллова А.Ф. - адвоката (доверенность N 2 от 27.03.98 г.), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Конунг" на постановление от 14.05.98 г. по делу N А59-9954/97-С8 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Конунг" к Рыболовецкому, колхозу "Родина" о взыскании 945000 рублей.

В Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Рыболовецкому колхозу "Родина" о взыскании денежных средств полученных в результате неосновательного обогащения в сумме 945000000 рублей обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Конунг".

Суд решением от 25.02.98 г. взыскал с Рыболовецкого колхоза "Родина" задолженность в сумме 945000000 рублей.

Ответчик по делу обращается с апелляционной жалобой, в ней отмечается, что спорный договор о совместной деятельности от 13.12.94 г. - действующий, и на основе этого договора предусмотрена инвестиционная деятельность. Наряду с этим, колхоз "Родина" с того момента, когда должно было начаться строительство порта в бухте Космодемьянской, не ведет промысел рыбы в данном районе, что нанесло колхозу ущерб.

Постановлением от 14.05.98 г. апелляционная инстанция решение суда отменила, в иске ООО "Конунг" к Рыболовецкому колхозу "Родина" отказала.

Истец по делу обращается с кассационной жалобой, в которой отмечает, что апелляционная инстанция сделала неправильный вывод об отсутствии неосновательного обогащения, так как согласно условиям соглашения назначение денежных средств, перечисленных колхозу "Родина", - компенсация убытков от изъятия водной акватории бухта Космодемьянская, а таковых ответчик не понес. В платежных поручениях указано, что назначением платежа является компенсация ущерба согласно дополнению N 1 к договору о совместной деятельности.

Ответчик по делу отзыв на кассационную жалобу не представил.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что нет оснований к изменению, отмене постановления суда от 14.05.98 г.

Рыболовецкий колхоз "Родина" и АОЗТ "Викинг" 13.12.94 г. заключили договор о совместной деятельности, который включал в себя добычу и переработку морепродуктов, коммерческую деятельность, совместную финансовую и инвестиционную деятельность в рамках программы "социально-экономического развития Курильских остров на 1994-1995 годы и до 2000 года". Срок действия данного договора устанавливается с момента подписания и до 31.12.2004 года.

К указанному договору стороны также подписали дополнение от 12.12.94 г. В нем отмечается необходимость строительства порта в бухте Космодемьянской острова Кунашир. Акватория бухты входит в промучасток рыболовецкого колхоза "Родина", следовательно, при изъятии акватории бухты необходимо решить вопрос компенсации убытков. Размер компенсации определен не ниже 2 миллиардов рублей, срок взаиморасчетов по ущербу определен до конца января 1995 года.

В материалах дела имеется письмо колхоза "Родина", в котором он просит АОЗТ "Викинг" перечислить 450000000 рублей на счет СП "Дельфин-1" (возврат задолженности колхоза "Родина" за приобретение МРТК "Эковест") 500000000 рублей на корсчет СКВ "Сахагро" (ликвидация последствий стихийного бедствия на южных Курилах).

Платежным поручением N 1 от 23.12.94 г. перечислена сумма 500000000 рублей, назначение платежа - для ТОО Рыбколхоз "Родина" для ликвидации последствий стихии по письму N 158 от 22.12.94 г. к договору N 1 от 13.12.94 г. Платежным поручением N 3 от 26.12.94 г. перечислено 450000000 рублей, назначение платежа - за МРТК "Эковест" по письму ТОО Рыбколхоз "Родина" N 158 от 22.12.94 г. к договору N 1 от 13.12.94 г. за использование акватории по договору о совместной деятельности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что перечисление спорных денежных сумм происходило в рамках договора о совместной деятельности от 13.12.94 г., которым предусмотрена совместная финансовая и инвестиционная деятельность. Следовательно, истец по делу не смог достоверно доказать, что указанные суммы были перечислены в качестве компенсации за изъятие акватории бухты.

Вместе с тем, а дополнении к договору о совместной деятельности от 12.12.94 г. написано, что предварительные переговоры, проведенные на уровне руководства АОЗТ "Викинг" и ТОО Рэбколхоз "Родина", показали возможность решения вопроса при условии выплаты компенсации от ущерба по изъятию промыслового района. При грамматическом толковании данного пункта договора можно сделать вывод, что речь идет о предварительных договоренностях решения данного вопроса. Наряду с указанным, АОЗТ "Викинг" не выполнило полностью своих обязательств, закрепленных в дополнении к договору о совместной деятельности и не перечислило обусловленную сумму до конца января 1995 года.

Следует отметить правомерность выводов суда апелляционной инстанции о том, что у суда отсутствовали основания считать приобретенные колхозом "Родина" денежные средства неосновательным обогащением, так как деньги перечислены во исполнение договора о совместной деятельности от 13.12.94 г., срок которого не истек, таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 14.05.98 г. Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-9954/97-С8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Конунг" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 8025 рублей.

Выдать исполнительный лист.