Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-1/642 Взыскав с ответчика недоплаченную сумму гонорара по договору за оказанные истцом юридические услуги, суд уменьшил размер пени за просрочку платежа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 1998 г. N Ф03-А51/98-1/642
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - заместитель начальника юридического управления Яркова М.Н. (доверенность N 060-к/886 от 15.07.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "Эвробанк" на решение от 14.04.98 по делу N А51-765/98 15-30 Арбитражного суда Приморского края, по иску Обществе с ограниченной ответственностью юридической компании "Адвокат" к Акционерному коммерческому банку "Эвробанк" о взыскании 43323 руб. 36 коп.

Общество с ограниченной ответственностью юридическая компания "Адвокат" обратилось с иском в арбитражный суд к Акционерному коммерческому банку "Эвробанк" о взыскании 21477 рублей 11 копеек, составляющих гонорар по договору от 18.03.97 г. за оказанные юридические услуги и 26846 рублей 25 копеек пени за просрочку платежа.

При рассмотрении дела истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 50256 рублей 29 копеек, то есть увеличил размер пени до 28779 рублей 18 копеек. Суд данное ходатайство удовлетворил, согласно ст. 37 АПК РФ.

Исковые требования истца о взыскании гонорара 21477 рублей 11 копеек судом первой инстанции удовлетворены. Требования истца о взыскании пени признаны обоснованными, но ввиду того, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то на основании ст. 333 ГК РФ она снижена до 8633 рублей 70 копеек.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе АКБ "Эвробанк" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального права и неправильно решен вопрос о взыскании гонорара в размере 21477 рублей 11 копеек, так как истцом оказаны юридические услуги по неимущественному спору.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев кассационную жалобу и, заслушав присутствующих в заседании суда сторон установил, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Между ООО юридической компанией "Адвокат" и Филиалом АКБ "Эвробанк" заключен был 18.03.97 г. договор о правовом обслуживании. Директор филиала банка заключил договор с истцом на основании доверенности от 28.01.94 г. N 17/46, выданной АКБ "Эвробанк".

Согласно п. 1.1 договора ООО юридическая компания "Адвокат" обязалась осуществить юридические услуга для банка, а последний, в соответствии с п. 1.3 договора, должен оплатить истцу гонорар в размере 10% от суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из документов, истец исполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела N А51-3531/97 10-188, из которых установлено, что юридическая компания представляла интересы АКБ "Эвробанк" по данному делу и суд признал решение ГНИ г. Дальнегорска от 05.09.96 г. недействительным, взыскав из бюджета в пользу банка 238634 рубля 54 копейки.

Поскольку спор носил неимущественный и имущественный характер, поэтому банк обязан оплатить истцу гонорар за оказанные услуги в сумме 23863 рубля 45 копеек, фактически оплачено платежным поручением от 26.03.97 г. N 126 - 2386 рублей 34 копейки. Поэтому суд первой инстанции обоснованно, на основании п. 1.3 договора и ст. 309 ГК РФ, взыскал с ответчика недоплаченную сумму гонорара 21477 рублей 11 копеек. Так как ответчик нарушил трехдневный срок перечисления денежных средств, предусмотренный п. 1.3 договора, истец на основании п. 3.3 договора и ст. 330 ГК РФ начислил пеню за просрочку платежа, в размере 1% за каждый день просрочки, что составило с 28.09.97 г. по 08.02.98 г. - 28779 рублей 18 копеек.

Ввиду того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то суд первой инстанции уменьшил ее до 8633 рублей 70 копеек, что не противоречит 333 ГК РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены состоявшегося судебного акта по делу не имеется.

АКБ "Эвробанк" при подаче кассационной жалобы не оплатил госпошлину в сумме 652 рублей 22 копеек. Ему предоставлена была судом отсрочка. К моменту рассмотрения жалобы доказательств оплаты госпошлины не представлено, поэтому следует взыскать с банка госпошлину в доход федерального бюджета, согласно Закона РФ "О госпошлине" и ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.04.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-765/98 15-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АКБ "Эвробанк" в доход федерального бюджета госпошлину 652 рубля 22 копейки.

Выдать исполнительный лист.