Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1310 Апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия доказательств уплаты госпошлины и подачи жалобы с пропуском установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 1998 г. N Ф03-А73/98-1/1310
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Моисеева А.С. - представителя доверенность N 324 от 15.07.98 г.), рассмотрел кассационную жалобу Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части на определение от 26.10.98 г. по делу N А73-4352/22-98 (АИ-150) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части к частному предпринимателю Асатрян Г.А. о пресечении действий нарушающих право законного владельца.

Князе-Волконская квартирно-эксплуатационная часть обратилась с иском в арбитражный суд к Частному предпринимателю Асатрян Г.А. о признании ее действий по использованию земельного участка незаконным и об освобождении его.

На земельном участке, представленном в пользовании Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части Администрацией Хабаровского района на основании свидетельства N 13520 от 14.05.93 г. Частным предпринимателем установлен киоск для осуществления торговли товарами народного потребления без согласования с квартирно-эксплуатационной частью.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 17.09.98 г. оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 6 ст. 87 АПК РФ ввиду того, что представитель Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части не явился в судебное заседание.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции и обжаловал его в апелляционную инстанцию, последняя определением от 06.10.98 г. возвратила жалобу со ссылкой на отсутствие доказательств направления ее ответчику.

Вторично Арбитражный суд Хабаровского края возвратил апелляционную жалобу определением от 26.10.98 г. со ссылкой на отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины и подачи жалобы с пропуском месячного срока, установленного ст. 174 АПК РФ.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, рассмотрев жалобу Князе-Волконской квартирно-эксплуатационной части на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.98 г. в порядке ст.ст. 171-174 АПК РФ, считает, что оно отмене не подлежит.

Истец, обращаясь с апелляционной жалобой вторично в арбитражный суд, допустил пропуск срока на подачу ее, предусмотренный ст. 147 АПК РФ, и не представил ходатайства о восстановлении его, поэтому суд правомерно на основании п. 4 ст. 151 АПК РФ возвратил жалобу без рассмотрения.

Что касается требования апелляционной инстанции об оплате государственной пошлины, то оно необоснованно, поскольку на основании ст. 5 Закона "О госпошлине" истец освобожден от уплаты последней.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.98 г. по делу N А73-4352/22-98 (АИ-1/140) оставить без изменения.