Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 1997 г. N X-1/774 Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной оплаты стоимости поставленного газа, суд уменьшил размер пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 1997 г. N X-1/774
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - юрисконсульт Дегтярева Т.М. по доверенности N У/5696 от 26.12.96 г., рассмотрел кассационную жалобу АООТ "Хабаровскэнерго" на решение от 21.10.96 г. по делу N А-73-7452/22 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску АООТ "Сахалинморнефтегаз" к АООТ "Хабаровскэнерго" о взыскании 221629667 рублей.

Акционерное общество открытого типа "Сахалинморнефтегаз" (в дальнейшем АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Хабаровскэнерго" о взыскании 221629667 рублей, составляющих пеню за просрочку оплаты поставленного по договору N 1 от 2.11.95 г. газа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения решения по делу истец увеличил сумму иска до 5366917966 рублей, в том числе пени - 3501374325 рублей и 1865543641 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.10.96 г. по делу N А-73-7452/22 требования истца о взыскании пени суд удовлетворил частично в сумме 1750687162 рубля, уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки на 50%. В остальной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полной сумме 1865543641 рубль со ссылкой на наличие у ответчика просроченного денежного обязательства, влекущего ответственность в порядке ст. 395 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 АПК РФ по заявлению АО "Хабаровскэнерго", считающего его необоснованным, поскольку суд в нарушение ст. 395 ГК РФ за одно и то же неисполнение обязательства применил одновременно две санкции: одну - предусмотренную договором, другую - на основании закона.

Истец в отзыве на кассационную жалобу выразил согласие с принятым по делу решением и заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью присутствия его представителя в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению на основании ст.ст. 120, 169, 174 АПК РФ, так как отсутствие истца не препятствует рассмотрению жалобы кассационной инстанцией, в пределы компетенции которой входит проверка правильности применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой инстанции по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Считает, что решение суда принято в нарушение ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой при просрочке уплаты денежных средств может быть взыскан банковский процент лишь в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором же N 1 предусмотрена уплата процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Поэтому заявитель кассационной жалобы просит решение о взыскании процентов за пользование чужими, денежным средствами отменить и принять новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что принятое по делу решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 2.11.95 г. N 1, протоколом разногласий, для АО "Хабаровскэнерго" в мае 1996 г. АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" поставило 2288500 тыс. куб. и газа на сумму 6937972218 рублей.

Выставленное на данную сумму ответчику платежное требование N 143 от 21.05.96 г. на день рассмотрения иска в нарушение п. 5.3 договора оплачено не было, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение потребителем обязательств по оплате газа послужило основанием для предъявления к нему требований о взыскании пеня в размере 0,5% от суммы долга за период с 02.06.96 г. по 01.10.96 г., предусмотренной п. 6.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно сделал вывод о наличии у АО "Хабаровскэнерго" просроченного денежного обязательства и правомерно взыскал с последнего на основании ст.ст. 307, 309, 329, 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежками средствами и неустойку по договору.

Доводы заявителя о незаконности одновременного применения двойной санкции за одно и то же нарушение необоснованны, поскольку применение ответственности по п. 1 ст. 395 ГК РФ законодатель не ставит в зависимость от взыскания кредитором штрафных санкций" предусмотренных договором.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства и уменьшив в связи с этим на основании ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемой неустойки на 50% от заявленной суммы, не принял во внимание следующее обстоятельство. Реальный ущерб от неоплаты стоимости поставленного газа составляет для истца 6937972218 рублей, который ответчиком не возмещен до принятия решения, и принудительного исполнения данного обязательства истец в судебном порядке не потребовал, равно как и возмещения иных убытков, но предъявил ко взысканию штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами, что с учетом взыскания судом последних, свидетельствует о явно несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное и исходя из обстоятельств данного спора, требования о взыскании пени подлежат уменьшению до 1000000 рублей.

В остальной части решение изменению не подлежит.

Расходы по кассационной жалобе следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.96 г. по делу N А-73-7452/22 изменить:

Уменьшить размер пени, взысканной с АО "Хабаровскэнерго" в пользу АО АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" до 1000000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе с расчетного счета АО "Хабаровскэнерго" 10463859 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать поворотные исполнительные листы в порядке статей 208, 209 АПК РФ.