Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 января 1997 г. N X-1/775 Взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной оплаты стоимости поставленного газа, суд уменьшил размер пени в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 января 1997 г. N X-1/775
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - юрисконсульт Дегтярева Т.М. по доверенности N У/5696 от 26.12.96 г., рассмотрел кассационную жалобу АООТ "Хабаровскэнерго" на решение от 21.10.96 г. по делу N А-73-7451/22 арбитражного суда Хабаровского края, по иску АООТ "Сахалинморнефтегаз" к АООТ "Хабаровскэнерго" о взыскании 207917193 рублей.

АО "Сахалинморнефтегаз" (в дальнейшем АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз") обратилось в суд с иском в АО "Хабаровскэнерго" о взыскании 207917193 рублей, составляющих пеню за несвоевременную оплату стоимости газа, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец увеличил сумму иска до 4728892430 рублей, в том числе пени - до 3137873957 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - до 1591018523 рублей.

Решением от 21.10.96 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А-73-7451/22 требования истца удовлетворены частично в размере 1568936978 рублей пени, 1591018523 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами взысканы в полном объеме.

При этом суд уменьшил размер штрафных санкций, применив статью 333 ГК РФ, в остальной части требования истца удовлетворены со ссылкой на признание ответчиком иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность решения проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 162, 171 АПК РФ по заявление АО "Хабаровскэнерго", считающего его необоснованным, так как суд в нарушение, статьи 395 ГК РФ за одно и тоже неисполнение обязательства применил одновременно договорную и законную санкции.

Истец жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, и заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, кассационная инстанция отклонила его, на основании ст.ст. 118, 120 АПК РФ, так как отсутствие истца не препятствует рассмотрению жалобы в этом заседании.

Заявитель в заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит решение в части взыскания банковского процента отменить и принять новое.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исследовав материалы, имеющиеся в деле, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 2.11.95 г. N 1, протоколом разногласий, для АО "Хабаровскэнерго" в мае 1996 г. АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" поставило 2306900 тысяч куб. м. газа всего на сумму 6508712146 рублей.

Выставленное на данную сумму ответчику платежное требование N 170 от 06.06.96 г. на день рассмотрения иска в нарушение п. 5.3 договора оплачено не было, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Неисполнение потребителем принятых на себя обязательств послужило основание для предъявления к нему истцом требований о взыскании пени в размере 0.5% от суммы долга за период с 13.06.96 г. по 17.06.96 г., предусмотренной п. 6.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец доказал факт наличия у ответчика просроченного денежного обязательства, арбитражный суд правомерно взыскал с последнего частично пене и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 307, 309, 329, 395 ГК РФ.

Доводы заявителя о незаконности применения судом двойной санкции за одно и тоже нарушение одновременно необоснованны, поскольку применение ответственности по п. 1 статьи 395 ГК РФ законодатель ее ставит в зависимость от взыскания кредитором штрафных санкций, предусмотренных договором.

Вместе в тем, суд первой инстанции, применив правило ст. 333 ГК РФ к договорной неустойке, уменьшив ее размер на 50% от заявленной суммы, определив несоразмерность пени последствиям нарушения обязательства, не принял во внимание следующее обстоятельство. Реальный ущерб от неоплаты стоимости поставленного газа составляет для истца 6508712146 рублей, который ответчиком не возмещен до принятия решения, и принудительного исполнения данного обязательства истец в судебном порядке не потребовал, равно как и иных убытков, но предъявил ко взысканию штрафные санкции и проценты за пользование чужими денежными средствами, что с учетом взыскания последних свидетельствует о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушении обязательства.

Учитывая изложенное и исходя на обстоятельств данного спора, требования о взыскании пени подлежат уменьшению до 1000000 рублей, а решение изменению.

В остальной части решение изменению не подлежит.

Поворот исполнения измененной части решения произвести арбитражному суду в порядке ст.ст. 208, 209 АПК РФ.

Расходы по кассационной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.10.96 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А-73-7451/22 изменить:

Уменьшить размер пени, взысканной о АО "Хабаровскэнерго" в пользу АО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз", до 1000000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе со счета АО "Хабаровскэнерго" 9777546 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.