Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 1998 г. N Ф03-А24/98-1/402 Возврат кассационной жалобы заявителю правомерен, поскольку к ней не приложены доказательства отправки ее копии всем лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 1998 г. N Ф03-А24/98-1/402
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - юрисконсульт Бекетова М.Е. по доверенности N 4 от 22.01.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Птицефабрики "Пионерская" на определение от 24.03.98 г. по делу N ЭК/81 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Птицефабрики "Пионерская" к ЗАО "Кашатимпекс", АО "Владивостокский порт", УДВЖД, Управление Западно-Сибирской ЖД, ст. Алейской Западно-Сибирской ЖД о взыскании 28947223 рублей.

Птицефабрика "Пионерская" обратилась с иском к ЗАО "Камчатимпекс" в арбитражный суд Камчатской области о взыскании 28947223 рублей, составляющих штраф за просрочку в доставке груза по железнодорожной накладной N 261756.

Груз следовал со станции отправления Алейска Западно-Сибирской железной дороги в прямом смешанном железнодорожно-водном сообщении, поэтому в период рассмотрения спора истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков: АО "Владивостокский морской торговый порт", Управление Дальневосточной железной дороги, Управление Западно-Сибирской железной дороги и станцию Алейская Западно-Сибирской железной дороги, как участников перевозки груза.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и в порядке ст. 35 АПК РФ привлек указанные организации в качестве ответчиков по делу.

Решением от 20.01.98 г. Арбитражный суд Камчатской области отказал Птицефабрике "Пионерская" в удовлетворении исковых требований, а в отношении станции Алейская Западно-Сибирской железной дороги в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ дело производством прекратил ввиду того, что станция не является юридическим лицом.

На решение арбитражного суда истец подал 13.03.98 г. кассационную жалобу.

Определением от 24.03.98 г. N ЭК/81 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил жалобу на основании п. 3 ст. 168 АПК РФ, так как к ней не приложены были доказательства отправки ее копии Управлению Дальневосточной железной дороги и Управлению Западно-Сибирской железной дороги.

Заявитель жалобы считает, что Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа необоснованно возвратил жалобу, поскольку решение обжалуется в части взыскания штрафа при доставке груза водным транспортом. Управление Дальневосточной железной дороги и Управление Западно-Сибирской железной дороги решением суда освобождены от ответственности, в отношении указанных сторон решение не обжалуется, поэтому им не направлялась копия кассационной жалобы.

Отказывая в принятии кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа исходил из того, что согласно т. 166 АПК РФ Птицефабрика "Пионерская" при подаче жалобы обязана была приложить к ней доказательства отправки копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, в том числе тем, которые арбитражным судом были освобождены от ответственности.

Поскольку отсутствовали доказательства отправки жалобы Управлению Дальневосточной железной дороги и Управлению Западно-Сибирской железной дороги, то суд правомерно возвратил ее без рассмотрения в порядке п. 3 ст. 168 АПК

Оснований для отмены определения суда от 24.03.98 г. N ЭК/81 не имеется.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.98 г. N ЭК/81 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.