Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 1998 г. N Ф03-А51/98-1/403 В восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказано, поскольку доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 1998 г. N Ф03-А51/98-1/403
(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Сикма" на определение от 03.05.93 г. по делу N А51-14-531 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Сикма" к Войсковой части 63332. г. Владивосток о взыскании 26737630 рублей.

Решением от 19.01.96 г. по делу N 14-231, вступившим в законную силу 20.02.93 г. с в/ч 63332 в пользу ТОО "Сикма" взыскано 26737630 рублей, в том числе 13926057 рублей - основного долга, 12811673 рублей - пени, 369505 рублей - госпошлины. Выдан исполнительный лист.

Определением от 24.04.97 г. по ходатайству истца восстановлен прс пущенные срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как отсутствовала банковские реквизиты ответчика.

19.12.97 г. ТОО "Сикма" вновь обратилась в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнения.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец в кассационной жалобе просят его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, Заявитель жалобы указал, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного на предъявление исполнительного листа срока указаны уважительные причины пропуска срока, которые неправомерно не приняты во внимание арбитражным судом.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Изучив материала дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмена обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ст. 203 АПК РФ при пропуске 6-месячного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обосновании ходатайства ТОО "Сикма" указало, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению пропущен истцом в связи с неоднократным возвращением банком ответчика выставленных на исполнение инкассовых поручений. Вместе с тем, истцом представлено только одно инкассовое поручение N 1 от 27.10.97 г., возвращенное банком в связи с ненадлежащим его оформлением. Данное обстоятельстве не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока давности исполнения исполнительного листа, а иных доказательств в обоснование ходатайства не представлено.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению правомерен, на основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.02.98 г. по делу N А51-14-331 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.