Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/404 Взыскав с ответчика задолженность по оплате оказанных истцом услуг, суд отказал во взыскании пени, поскольку в договоре сторонами не согласовано условие об имущественной ответственности за нарушение обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/404
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - начальник юридического отдела Ганченкова И.В. по доверенности N 1 от 05.01.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Акционерного общества "Дальлес" на решение от 10.02.98 г. по делу N А73-7113/1-97 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерного общества "Находкинский морской торговый порт к Акционерному обществу "Дальлес" о взыскании 146145021 рубля.

АО "Находкинский морской торговый порт" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Дальлес" о взыскании 121686111 рублей задолженности и 24458910 рублей пени.

Решением от 10.02.98 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7113/1-97 иск удовлетворен в полном объеме, со ссылкой на доказанность факта неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных истцом услуг, вследствие чего первый должен нести ответственность по п. 3.8 договора от 27.12.95 г. N 96-13/3 в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по заявлению АО "Дальлес" где ставится вопрос об его изменении в части взыскания 24458 рублей 91 копеек пени отказать.

Заявитель полагает, что пункт, об ответственности за нарушение АО "Дальлес" сроков оплаты счетов стороны не урегулировали.

На этом основании по аналогичным делам с теми же сторонами Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа своими постановлениями во взыскании пени согласно договора от 27.12.95 г. отказал.

Исходя из этого санкции к ответчику применены, по его мнению, незаконно.

Истец жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "Находкинский морской торговый порт", АО "Дальлес" и АЛЭО "Находкалес" заключен договор от 27.1198 г. N 96-13/Э по перевалке, отгрузке и транспортному экспедированию лесопродукции на экспорт Пунктами 3.1, 3.8 договора предусмотрено, что расчеты за погрузо-разгрузочные работы производятся между портом и АО "Дальлес" (Экспортер) платежными требованиями, оплата счетов производится в течение 15-ти дней с даты их выставления.

Неоплата ответчиком грузовых операций по теплоходу "Сормовский НО" (счет N 403569 от 22.05.96 г.). послужила основанием, для обращения истца с требованиями о взыскании 121686111 рублей основного долга и 24458910 рублей пени по п. 3.8 договора от 27.12.95 г.

Удовлетворяя иск в части взыскания пени, арбитражный суд ошибочно признал достижение сторонами в договоре соглашения об имущественной ответственности за нарушение порядка и срока оплаты услуг, что привело к принятию в этой части неправильного решения.

Как видно из материалов дела, названный договор со стороны АО "Дальлес" был подписан с протоколом разногласий в том числе по данному пункту, содержащего ответственность.

Доказательства его согласования всеми сторонами в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства были установлены Решением от 20.10.97 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5125/7-97 между теми же сторонами вступившим в законную силу, а также постановлениями от 27.01.98 г. Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делам N Ф03-А73/97-1/1449, N А73/97-1/1448, поэтому, в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ, они повторному доказыванию не подлежат.

Таким образом, оснований для взыскания пени по договору N 96-13/Э от 27.12.95 г. у суда первой инстанции не имелось в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

В остальной части - во взыскании основного долга, решение соответствует законодательству и материалам дела.

При таких обстоятельствах решение от 10.02.98 г. подлежит изменению: в иске АО "Находкинский морской торговый порт" о взыскании 24458 рублей 91 копеек пени отказать.

Расходы по иску и кассационной жалобе возложить на стороны в порядке ст. 95 АПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о фактическом исполнении измененного судебного акта вопрос о повороте его исполнения разрешить Арбитражному суду Хабаровского края в порядке ст.ст. 208, 209 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.02.98 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7113/1-97 изменить: в иске АО "Находкинский морской торговый порт" в части взыскания 24458 рублей 91 копейки пени отказать.

Взыскать со счета АО "Дальлес" в пользу АО "Находкинский торговый морской порт" 3767 рублей госпошлины по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Взыскать со счета АО "Находкинский морской торговый порт" в доход федерального бюджета 539 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Выдать исполнительный лист