Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/405 Задолженность за отпущенный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика, не выполнившего своих обязательств по оплате товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 мая 1998 г. N Ф03-А73/98-1/405
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - юрисконсульт Боровлева Е.И. по доверенности N 07-1 от 05.01.98 г., от ответчика - директор Степачев В.Н., представитель Иванисов М.Г. по доверенности N 15 от 01.09.97 г., рассмотрел кассационную жалобу ИЧП "Феномен" на решение от 26.01.98 г. по делу N А73-6186/19 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина г. Комсомольска-на-Амуре к Индивидуальному частному предприятию "Феномен" о взыскании 299302426 рублей.

В Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному частному предприятию Феномен" о взыскании 299302426 рублей, составляющих сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина.

Решением от 26.01.98 г. суд взыскал с ИЧП "Феномен" сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину.

ИЧП "Феномен" обращается с кассационной жалобой на решение суда (в апелляционной инстанции дело не рассматривалось), в которой отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выставления к оплате платежного требования-поручения. Ответчик по делу также указывает в жалобе, что он не имел информации о цене полученного товара, следовательно, не мог его оплатить.

Отзыв на кассационную жалобу истец по делу не представил.

Ответчиком по делу также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Признав причину пропуска процессуального срока уважительной," кассационная инстанция в соответствии со статьей 99 АПК РФ срок восстанавливает.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция установила, что оснований для изменения, отмены судебного акта не имеется.

На основании письма ИЧП "Феномен" от 24.10.95 г. Авиационное производственное объединение отпустило барокамеры в количестве 12 штук. В письме указывается, что ИЧП гарантирует произвести оплату товара до 30.12.95 г., однако, товар не оплачен до настоящего времени.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ полученный товар должен быть оплачен ответчиком по делу. В статье 424 ГК РФ указывается, что "в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена, исходя из условий, договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При исследовании материалов, дела судом установлено, что ответчик по делу ранее приобретал аналогичный товар у истца и между ними существуют длительные производственные отношения, следовательно, у него имелась возможность установить цену, полученного товарами оплатить его. Наряду с указанным, в соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар, а также совершить за свой счет действия, которые в соответетвии с законом, иными правовыми антами, договором или обычно предъявленными требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, ссылка ответчика на действие статьи 314 ГК РФ несостоятельна, так как в данной статье указывается, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В письме ответчика по делу указан конкретный срок исполнения обязательства, однако, в нарушение статьи 314 ГК РФ оно исполнено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ИЧП "Феномен" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правомерным.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.01.98 г. по делу N А73-6186/19 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИЧП "Феномен" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4725 рублей 57 копеек.

Выдать исполнительный лист.