Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 1998 г. N Ф03-А37/98-1/439
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Главы Российского крестьянского фермерского хозяйства "Тыравский" Тыравского Б.Г. на определение от 18.02.98 г. по делу N А37-1077/97-5 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Главы РКФХ "Тыравский" Тыравского Б.Г. к Мэрии г. Магадана, 3 лица: Финансовый отдел Мэрии г. Магадана, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, МП "Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро" о взыскании 360000 рублей.
Глава РКФХ "Тыравский" Тыравский Б.Г. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Мэрии г. Магадана о взыскании 360000 рублей.
Определением от 18.02.98 г. иск оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и отсутствием заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец обратился с кассационной жалобой, а определение от 18.02.98 г., в которой указал, что не мог прибыть в судебное заседание 18.02.98 г., так как находился в областной больнице, о чем сообщил суду по телефону. В связи с чем просит отменить определение Арбитражного суда Магаданской области.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.
Судебная коллегия кассационной инстанции, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, удовлетворила заявленное ходатайство, восстановив заявителю срок на подачу кассационной жалобы на Определение Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.98 г. по делу N А37-1077/97-5 в соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Извещенные надлежащим образом истец и ответчик в судебное заседание не явились.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, считает необходимым отменить Определение Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.98 г., а кассационную жалобу истца - удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, судебное заседание по данному делу трижды (22.12.97 г., 09.01.98 г. и 21.01.98 г.) откладывалось в связи с ходатайством сторон и неявкой истца в заседание суда 22.12.97 г. и 09.01.98 г. по причине болезни, что подтверждается справкой медицинского учреждения. 21.01.98 г. заседание суда, уже с участием истца так же было отложено по ходатайству сторон для представления дополнительных доказательств. Определением от 18.02.98 г. иск оставлен без рассмотрения, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела истец в судебное заседание не явился. Однако, заявителем к жалобе, приложена справка Магаданской областной больницы от 27.03.98 г., в которой указано, что Тыравский Б.Г. находился на излечении в больнице с 5 февраля по 27 марта 1998 года. Таким образом, явиться в суд 18.02.98 г. он не мог по уважительной причине, в связи с чем оставление иска без рассмотрения незаконно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Восстановить срок заявителю на подачу кассационной жалобы.
Определение Арбитражного суда Магаданской области от 18.02.98 г. по делу N А37-1077/97-5 отменить и направить дело на рассмотрение по существу заявленного иска в первую инстанцию.
При рассмотрении дела по существу суду первой инстанции решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине по иску и кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 1998 г. N Ф03-А37/98-1/439
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании