Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 февраля 1997 г. N Ф03-А24/97-1/29
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ОАО "Находкинский рыбный порт" на постановление от 19.11.96 г. по делу N 515 Арбитражного суда Камчатской области, по иску ОАО "Находкинский рыбный порт" к АО "Океанрыбсбыт", АО "Океанрыбфлот" о взыскании 3120000 рублей.
Акционерное общество "Находкинский рыбный порт" обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Океанрыбсбыт", Акционерному обществу "Океанрыбфлот" о взыскании 3120000 рублей, составляющие премию за досрочную обработку судна.
Определением от 9.10.96 г. Арбитражного суда Камчатской области по делу N 515 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ со ссылкой на несоблюдение истцом его формы и содержания, установленных ст. 102 АПК РФ, рекомендовано при повторном обращении с иском к нескольким ответчикам, указать требования к каждому из них.
Постановлением от 19.11.96 г. апелляционной инстанции того же суда определение оставлено без изменений.
Правильность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по заявлению Акционерного общества "Находкинский рыбный порт", считающего их необоснованными. При этом он исходит из того, что требования предъявлены по договору N 09-90 и на основании ст. 114 Кодекса Торгового мореплавания к грузополучателю - АО "Океанрыбсбыт, а АО "Океанрыбфлот" привлечен к участию в деле с целью проверки размера иска, так же ввиду отклонения АО "Океанрыбсбыт" претензии на ответственность перевозчика - "АО "Океанрыбфлот".
Поэтому просит отменить постановление от 19.11.96 г. и передать дело на новое рассмотрение.
Ответчик на жалобу отзыва не представил.
Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанциями норм процессуального права, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
АО "Находкинский рыбный порт" направил в арбитражный суд исковое заявление N 09-14-43 от 26.09.96 г. на сумму 3120000 - в деле отмечен в качестве ответчика.
Как следует из п. 7 ст. 102 АПК РФ требования истца (предмет иска) к ответчику должны быть четко и конкретно изложены в заявлении, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них, если же их ответственность является солидарной, то соответственным образом излагается и требования истца в исковом заявлении.
Из искового заявления видно, что требования АО "Находкинский
