Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-2/30 В возврате госпошлины ответчику по иску о признании недействительными протоколов РЭК по государственному регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ отказано, т.к. обжалуемые акты были добровольно отменены ответчиком после передачи спора в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 февраля 1997 г. N Ф03-А73/97-2/30
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ХГПЭС ВМФ - Веселовского В.А. - юрисконсульта (доверенность N 21 от 13.01.97 г.), от ответчика - Администрации Хабаровского края - Борисовой Г.В. - специалиста юридического отдела (доверенность N 814-617 от 05.02.97 г.), рассмотрел кассационную жалобу Администрации Хабаровского края на постановление от 05.11.96 г. по делу N А73-6788/7 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровского предприятия электрических сетей г. Хабаровск Администрации Хабаровского края о признании недействительными протоколов Региональной энергетическим комиссии NN 26, 27 от 30.01.96 г., 29.03.96 г.

Хабаровское государственное предприятие электрических сетей военно-морского флота обратилось к Администрации Хабаровского края с иском о признании недействительными протоколов N 26 от 30.01.96 г. и N 27 от 29.03.96 г. Региональной энергетической комиссии по государственному регулировании тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ, в части лишения ХГПЭС ВМ РФ статуса перепродавца электроэнергии.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.96 по делу N 6788/7 в удовлетворении исковых требований отказано. Данное решение мотивировано тем, что на день рассмотрена дела в арбитражном суде отсутствовал предмет иска, так как оспариваемые пункты протоколов утратили силу. Расход по госпошлине отнесены на ответчика, поскольку обжалуемые акты были отменены Администрацией Хабаровского края после передачи спора в арбитражный суд.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.96 г.; решение арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.96 г; оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация Хабаровского края просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы, отменить постановление апелляционной инстанции и изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания госпошлины в размере 759000 рублей в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

В заседании суда заявитель кассационной жалобы поддерживает ходатайство и доводы, изложенные в жалобе.

Хабаровское предприятие электрических сетей ВМФ в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда отклонил требования кассатора, считает, что оба судебных акта являются законными и обоснованными.

Обсудив доводы, изложенные в заявленном ходатайстве заслушав представителей обеих сторон, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Как установлено материалами дела, Региональная энергетическая комиссия по государственному регулированию тарифов на тепловую, электрическую энергию и газ, действующая при Администрации Хабаровского края, протоколами N 26 от 30.01.96 г. и N 27 от 29.03.96 г. лишила Хабаровское предприятие электрических сетей ВМФ статуса, перепродавца электроэнергии с 01.04.96 г.

На день рассмотрения в арбитражном, суде первой инстанции данного спора, вытекающее из административных, правоотношений, отсутствовал предмет иска, так как оспариваемые акты, в части лишения статуса перепродавца данного юридического лица, утратили силу и истцу протоколом N 31 от 12.09.96 г. предоставлено право на перепродажу электрические энергии.

В соответствии со статьей 95 (ч. 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расхода относятся на лиц, участвующих в деле, пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно вышеуказанной статье, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Исковые требования в арбитражном суде заявлены Хабаровским государственным предприятием электрических сетей ВМФ 06.08.96 г. (входящий N А73-6788/96Г. Определением от 13.08.96 г. дело принято к производству. Заседание суда первой инстанции состоялось 1б.09.96 г. Как следует из протокола судебного заседания, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что 12.09.96 г. протоколом заседания N 31 Региональной энергетической комиссии по регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ требования истца фактически удовлетворены в добровольном порядке и отсутствует предмет спора.

Инструкцией по применению Закона РФ "О государственной пошлине", зарегистрированной в Минюсте РФ 28.06.96 г. за N 1115 и опубликованной 11.07.96 г. и 16.07.96 г, в печати, установлено, что при добровольном удовлетворении ответчиком требования истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к произвосдтву, госпошлина возврату не подлежит (Р. З, п. 13, абзац 5).

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчиком признаны и удовлетворены исковые требования в добровольном порядке, арбитражным судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод об отнесении расходов по госпошлине на Администрацию Хабаровского края.

Следовательно, решение арбитражного суда от 16.09.96 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.11.96 г. в части возложения расходов по госпошлине на ответчика, приняты в соответствии с нормами процессуального права и основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.96 г. постановление апелляционной инстанции от 05.11.96 г. по делу N А73-6788/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.