Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А16/04-1/2602 В признании незаконным решения собрания депутатов муниципального образования о принятии в собственность имущества СПК и о понуждении ответчика возвратить переданное ему имущество отказано в связи с тем, что спорное имущество передано взамен уплаты ссуды на основании договора об отступном (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 сентября 2004 г. N Ф03-А16/04-1/2602
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Курмышев В.Н. - начальник юридического отдела по доверенности N 7/95 от 17.02.2004, от ответчика: Драгунова О.В. - первый заместитель Главы Администрации по доверенности N 940 от 10.09.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 17.05.2004 по делу N А16-558/2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному образованию "Октябрьский район" о признании незаконным решения от 23.05.2003 N 57.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 21.09.2004.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в лице областного Энергосбыта Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному образованию "Октябрьский район" о признании незаконным Решения районного собрания депутатов муниципального образования "Октябрьский район" от 23.05.2003 N 57 о принятии в собственность имущества СПК "Нагибовский" и о понуждении ответчика возвратить переданное ему имущество.

Решением от 17.05.2004 в удовлетворении иска ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" отказано ввиду отсутствия оснований для признания оспариваемого решения незаконным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" предлагается состоявшийся судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу - протоколу общего собрания членов СПК "Нагибовский" от 17.05.2003, договору от 19.05.2003 N 1, Решению районного собрания депутатов от 23.05.2003 N 57 в совокупности. По мнению заявителя, договор N 1 о предоставлении отступного заключен и подписан лицом, не имеющим на это полномочий, и в соответствии со ст. 174 АПК РФ является недействительной сделкой. Считает Решение от 23.05.2003 N 57 принятым с нарушением ст.ст. 334, 349 ГК РФ, ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (п. 7 ст. 37 ФЗ), ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

МО "Октябрьский район" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика выразил согласие с принятым судебным актом и просил оставить его без изменения.

Проверив законность решения от 17.05.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между МО "Октябрьский район" (ссудодатель) и СПК "Нагибовский" (ссудополучатель) заключено соглашение от 21.05.2002 N 14 о предоставлении бюджетной ссуды.

Согласно п. 4.1 данного соглашения, денежные средства в виде беспроцентной ссуды предоставлены ссудополучателю под залог имущества по договору залога от 21.05.2002 N 14а.

В установленный договором срок бюджетная ссуда ответчиком не возвращена.

В счет погашения задолженности по вышеназванному соглашению и на основании решения общего собрания членов СПК "Нагибовский" от 17.05.2003 между ответчиком и СПК "Нагибовский" заключен договор о предоставлении отступного N 1 от 19.05.2003, согласно которому сельскохозяйственный производственный кооператив передал в собственность МО "Октябрьский район" имущество стоимостью 2313255 руб.

Решением районного собрания депутатов от 23.05.2003 N 57 имущество, перечисленное в акте приема-передачи (л.д. 9-12), принято в собственность МО "Октябрьский район".

Истец считает, что данное решение принято с нарушением ст.ст. 349, 350 ГК РФ и затрагивает его интересы как кредитора, поскольку делает невозможным исполнение Решения арбитражного суда от 18.08.2003 по делу N А16-938/2003 о взыскании с СПК "Нагибовский" в его пользу задолженности в сумме 902055,28 руб., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

При исследовании и оценке доказательств, арбитражный суд установил, что имущество СПК "Нагибовский" передано МО "Октябрьский район" в счет погашения долга по возврату беспроцентной бюджетной ссуды путем отступного, то есть в соответствии с заключенным между сторонами договором от 19.05.2003 N 1 о предоставлении отступного.

Решением районного собрания депутатов от 23.05.2003 N 57 имущество, предоставленное взамен уплаты денежных средств (ссуды), принято в собственность МО "Октябрьский район".

Таким образом, судом правильно применена ст. 409 ГК РФ и сделан верный вывод об отсутствии оснований для признания вышеназванного решения незаконным.

В соответствии со ст. 174 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, указанным в ней по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. В данном случае истец таким лицом не является.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, волеизъявление сторон было направлено на погашение долга путем отступного, а не путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным нарушений ст.ст. 174, 349 ГК РФ судом при принятии решения не допущено, поэтому доводы заявителя жалобы в этой части несостоятельны.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком представлены на обозрение суда кассационной инстанции договор поручительства от 26.09.2003, заключенный между ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" и МО "Октябрьский район", и платежные поручения от 27.04.2004, 31.05.2004, 01.06.2004, 02.07.2004, 22.07.2004, 12.08.2004, 13.08.2004.

По условиям данного договора поручитель (ответчик) несет солидарную ответственность перед ОАО "Хабаровскэнерго" за неисполнение или ненадлежащее исполнение предприятием СПК "Нагибовское" обязательств по погашению просроченной задолженности за потребленную электроэнергию.

При этом погашение долга за потребленную электроэнергию СПК "Нагибовское" в сумме 902055 руб. 28 коп., взысканной в пользу ОАО "Хабаровскэнерго" по решению арбитражного суда от 18.08.2003 по делу N А16-938/2003, на которое ссылается истец в настоящем споре, производится МО "Октябрьский район", о чем свидетельствуют вышеназванные платежные поручения, представленные ответчиком в суд кассационной инстанции для обозрения.

Следовательно соглашением об отступном и передачей имущества СПК "Нагибовское" МО "Октябрьский район" права ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" не нарушены и убытки ему не причинены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего спора, арбитражным судом не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.05.2004 по делу N А16-558/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.