Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2352 Производство по кассационной жалобе на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе поданной на определение о завершении конкурсного производства прекращено, т.к. в материалах дела имеются доказательства о ликвидации юридического лица (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2352
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от МУП ПЖТ "Оборское" - Коледенков А.А., конкурсный управляющий, от ООО "Лусон" - Банникова Е.П., юрисконсульт, доверенность б/н от 24.08.2004, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лусон" на определение от 24.06.2004 по делу N А73-8326/2002-17Б (АИ-1/651-44) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Дальневосточного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству о признании муниципального унитарного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "Оборское" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании кассационной инстанции 24.08.2004 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 31.08.2004.

Решением от 18.02.2003 арбитражный суд признал муниципальное унитарное предприятие промышленного железнодорожного транспорта "Оборское" (далее - МУП ПЖТ "Оборское", предприятие, должник) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника конкурсное производство, утвердил Коледенкова А.А. конкурсным управляющим.

Определением от 25.05.2004 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно свидетельству серии 27 N 001048399, выданному МИМНС России N 4 по Хабаровскому краю 26.05.2004, МУП ПЖТ "Оборское" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Лусон" как кредитор предприятия 26.05.2004 обжаловало определение от 25.05.2004 в апелляционном порядке.

Определением от 24.06.2004 апелляционная инстанция арбитражного суда фактически прекратила производство по этой апелляционной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией предприятия - должника.

В кассационной жалобе ООО "Лусон" просит отменить определение от 24.06.2004 как принятое с неправильным применением п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.) и неприменении подлежащего применению ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Лусон" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель должника выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Ходатайство ООО "Лусон" о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке конституционности положений ст. 119 Закона о банкротстве 1998 и ст. 149 Закона о банкротстве 2002 г. в той части, в которой они препятствуют обжалованию определения о завершении конкурсного производства, отклонено в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных в ч. 3 ст. 13 АПК РФ.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Лусон" на определение о завершении конкурсного производства в отношении МУП ПЖТ "Оборское", последнее было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (26.05.2004).

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации МУП ПЖТ "Оборское", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе ООО "Лусон" подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Лусон" на определение от 24.06.2004 по делу N А73-8326/2002-17Б (АИ-1/651-44) Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.