Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 1999 г. N Ф03-А73/99-2/40 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых санкций за занижение прибыли в результате недостоверного отражения в бухгалтерском учете полученного истцом комиссионного вознаграждения, суду надлежит проверить правомерность требований истца с учетом возражений ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 1999 г. N Ф03-А73/99-2/40
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца ТОО "Бизнес-маркетинг" - Морозов К.К. представитель, доверенность N 4 от 12.02.99 г., Попова А.Б. представитель, доверенность N 3 от 08.02.99 г., Горелик Л.В. адвокат, доверенность N 2 от 08.02.99 г., от ответчика - Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю - Хаткова Т.В. госналогинспектор, доверенность N 09-37/01 от 05.01.99 г., Чудновская О.Л. главный госналогинспектор, доверенность N 09-37/01 от 05.01.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю на решение, постановление от 07.09.98 г., 03.12.98 г. по делу N А73-3295/7-98 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Б-М", г. Хабаровск к Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю о признании недействительным решения начальника ГНИ N 11-65-100ю от 21.05.98 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТОО "Б-М" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Хабаровскому краю о взыскании финансовых санкций за занижение прибыли в общей сумме 385586 рублей.

Решением суда от 07.09.98 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.98 г., исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными пункты 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4 оспариваемого решения на том основании, что факт занижения прибыли налоговой инспекцией не доказан.

Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю, не согласившись с принятыми судебными актами, подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

По мнению налоговой инспекции, вывод судебных инстанций о том, что отчеты комиссионера не могут являться первичными учетными документами и, следовательно, не могут быть приняты в подтверждение занижения прибыли, противоречит п.п. 1, 2 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете. Исходя из содержания данной нормы, налоговая инспекция полагает, что при отсутствии утвержденных форм первичных учетных документов, отчеты комиссионера, подтверждающие размер полученного истцом комиссионного вознаграждения, а также стоимости услуг по перевалке леса и таможенному оформлению груза, предъявленных комитенту, и составление которых предусмотрено ст. 999 ГК РФ, обоснованно приняты налоговой инспекцией для исчисления выручки. Другие первичные учетные документы по расчетам с комитентами истцом не представлены.

ТОО "Б-М" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на их законность и обоснованность. Расхождение данных бухгалтерского учета с данными, содержащимися в отчетах комитента, не может служить доказательством занижения прибыли, так как отчеты комитента не являются первичными учетными документами.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как видно из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Хабаровскому краю проведена документальная проверка соблюдения налогового и валютного законодательства за период 1996 г. и 9 месяцев 1997 г. пои осуществлении внешнеэкономической деятельности ТОО "Б-М". Актом проверки от 24.07.98 г. установлено занижение прибыли в результате недостоверного отражения в бухгалтерском учете полученного истцом комиссионного вознаграждения, а также невключение в доход от внереализационных операций сумм превышения стоимости услуг. по перевалке леса и таможенных платежей, отраженных в отчетах комиссионера, и их фактической стоимостью. Выявленные расхождения зафиксированы налоговой истца, расхождения образовались вследствие тоге, что в отчетах комиссионера допущены ошибки, поскольку отчеты составлялись неуполномоченным лицом. Фактически расчеты с комитентами за поставляемую на экспорт лесопродукцию производились не на основании отчетов комиссионера, а на основании актов сверок с приложением счетов-фактур и ГТД. Поэтому выявленные налоговой инспекцией расхождения не могли повлечь занижение прибыли. Однако документы, подтверждающие возражения истца, им не представлены и судом не исследовались. Таким образом, правомерность требований истца, с учетом возражений ответчика судом не проверена, тем самым спор по существу не рассмотрен.

На основании изложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.09.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 03.12.98 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3295/7-98 отменить. Дело направить на новее рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.