Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1872 Определение суда о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ о наложении ареста на денежные средства ответчика, по иску банка о расторжении контракта и взыскании пени, убытков и неосновательного обогащения отменено с направлением на новое рассмотрение, т.к. суд апелляционной инстанции не имел полномочий на рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/1872
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Николаенко А.В. - доверенность от 08.09.2003 N 11-11/75, Мурзаханов О.Х. - доверенность от 08.09.2003 N 11-11/68, Чеботарь Д.В. - доверенность от 08.09.2003 N 11-11/80, от ответчика: Веретенникова Л.М. - доверенность от 15.12.2003 N 1, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России на определение от 06.05.2004 по делу N А73-11227/2003-25 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к открытому акционерному обществу "Экатэ-Строй" о рассторжении договора, взыскании 54353742 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 09.07.2004.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дальневосточного банка Сбербанка России (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экатэ-Строй" (далее - общество) о расторжении контракта от 12.10.2001 N 21-25 и взыскании пени, убытков и неосновательного обогащения в сумме 54353742 руб. 75 коп.

Общество заявило встречный иск о взыскании с банка пени, убытков и упущенной выгоды в сумме 65768339 руб. 13 коп. Просило расторгнуть контракт от 12.10.2001 N 21-25.

Определением от 26.03.2004 частично удовлетворено ходатайство банка об обеспечении иска. Наложен арест на денежные средства и иное имущество принадлежащее обществу. Возбуждено исполнительное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2004 определение от 26.03.2004 отменено, в применении обеспечительных мер банку отказано.

Определением апелляционной инстанции от 06.05.2004 удовлетворено заявление подразделения судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска о прекращении исполнительного производства от 02.04.2004 N 15161-5/2004 в отношении общества в связи с отменой определения от 26.03.2004, на основании которого выдан исполнительный документ.

В кассационной жалобе банк просит отменить определение от 06.05.2004 как принятое в нарушение норм процессуального и материального права.

В обоснование своей правовой позиции заявитель указал на то, суд апелляционной инстанции не вправе прекратить исполнительное производство, так как в соответствии с ч. 2 ст. 327 АПК РФ, п. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемый по делу судебный акт оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, при этом сослалось на то, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

В судебном заседании кассационной инстанции представители банка поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Экатэ-Строй" не согласился с доводами кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы, возражений относительно жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и передать дело в первую инстанцию того же суда.

Согласно частям 1, 2 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство возбуждено по исполнительному листу N 25 0024405, выданного на основании определения суда первой инстанции от 26.03.2004.

В силу п. 1 ст. 33.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не имел полномочий на рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах определение от 06.05.2004 подлежит отмене в соответствии с частями 2, 3 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 06.05.2004 апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-11227/2003-25 отменить и направить вопрос о прекращении исполнительного производства на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.