Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 1997 г. N Х-1/741 В удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика по обеспечению вступившего в законную силу решения суда о взыскании основного долга и пени отказано, т.к. судом выдан дубликат судебного приказа, в связи с утратой истцом подлинного, в котором перечислены все текущие счета ответчика, на которые наложен арест (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 января 1997 г. N Х-1/741
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Попова Л.А., доверенность б/н от 16.09.96, рассмотрел кассационную жалобу В/части 20724 на определение от 16.09.96 по делу N 44/4 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Акционерного, общества "Мододежное" к Военной части 20724 о взыскании 730000000 рублей.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.95 требования АО "Молодежное" удовлетворены в части суммы основного долга 250000000 рублей и пени в сумме 400200000 рублей, в остальной части - 79800000 рублей сумма пени отклонена ввиду пропуска шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного ст. 79 ГК РСФСР.

14.08.96, 16.08.96 истец обратился с ходатайствами в арбитражный суд Хабаровского края о наложении ареста на все открытые счета в/ч 26724 и наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в целях обеспечения исполнения решения от 18.04.95 г.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.96 г. по делу N 44/4 наложен арест на денежные средства, принадлежащие в/части 20724 и находящиеся на текущих счетах N 141634 МФ 277835 N 141537 МФО 297835 в Полевом учреждении ЦБ РФ Приамурск, ИНН 2722012961 в пределах суммы задолженности и наложен арест на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности, в случае недостаточности, либо отсутствия денежных средств. Выдан исполнительный лист.

В/часть 20724 в кассационной жалобе просит отменить определение от 16.09.96 г. по делу N 44/4 арбитражного суда Хабаровского края, в связи с нарушением норм материального права, при этом просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 99 АПК РФ.

АО "Молодежное" отзыва на кассационную жалобу не представило.

Проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы, имеющиеся в деле, кассационная инстанция пришла к выводу об отмене определения от 16.09.96 г. арбитражного суда Хабаровского края, и отказе в удовлетворении ходатайства АООТ "Молодежное" о наложении ареста на денежные средства и имущество должника - в/части 20724 по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 76, ст. 136 АПК РФ, мерами по обеспечению исполнения решения могут быть наложение ареста на имуществе или денежные средства, принадлежащие ответчику. По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывается конкретная мера по обеспечению решения. В данном случае определением от 16.09.96 по делу N 44/4 арбитражным судом Хабаровского края наложен арест на денежные средства на имущество должника. Следовательно, нарушена ст. 76 АПК РФ.

Кроме того, по правилам ст. 136 АПК РФ обеспечение исполнения решения может иметь место только в случаях, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в будущем.

из имеющихся в деле документов видно, что решение от 18.04.95 г. вступило в законную силу, а согласно ч. 2 ст. 135 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Кроме того, по заявлению истца, 16.09.96 г., т.е. в день принятия данного определения судом выдан подлежащий немедленному исполнению дубликат приказа, в связи с утратой банком подлинного, в котором перечислены все текущие счета в/части 20724, на которые наложен арест. При таких обстоятельствах у суда не было необходимости принимать меры по обеспечению решения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец по договору уступки права требования от 09.08.96 N 1 передал права кредитора - АО "Молодежное" по отношению к в/части 20724 на задолженность в сумме 400200000 рублей (согласно приказа Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.95 г. по делу N 44/4) ТОО БФ "Альфа-Брокер". Таким образом с 09.08.96 г. ТОО "Альфа-Брокер" становится кредитором ответчика и приобретает все права требования по указанному долгу, что закреплено в дальнейшем определением арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.96 по делу N 44/4 и выдан исполнительный лист, по которому взыскан с в/части 20724 долг в сумме 400200000 рублей в пользу ТОО Брокерской фирмы "Альфа-Брокер".

При вышеуказанных обстоятельствах, определение от 15.09.96 г. по делу N 44/4 следует отменить, в удовлетворении ходатайства АООТ "Молодежное" о наложении ареста на денежные средства и имущество должника - в/части 20724 отказать.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.09.96 г. арбитражного суда Хабаровского края по делу N 44/4 отменить, в удовлетворении ходатайства Акционерного общества открытого типа "Молодежное" о наложении ареста на денежные средства и имущество отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.