Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2242 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта ввиду сложного финансового положения должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2242
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквариус" на определение от 02.06.2004 по делу N А51-12282/03 5-395 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквариус" к Дальневосточному государственному университету о взыскании 693249 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 24.08.2004 до 30.08.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Аквариус" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет" (далее - Университет) о взыскании 693249 руб. 21 коп., в том числе 393248 руб. 21 коп. основного долга и 300001 руб. штрафа за просрочку платежа по договору от 01.11.2000 N 46 за период с ноября 2001 года по март 2002 года.

Решением от 20.02.2004 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в размере 393248 руб. 21 коп., во взыскании 300001 руб. штрафа в иске отказано.

Определением от 02.06.2004 Арбитражный суд Приморского края в порядке ст. 324 АПК РФ предоставил ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 4 месяца (июнь, июль, август, сентябрь).

В кассационной жалобе ООО "Аквариус" предлагает определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных законом, для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность определения от 02.06.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2004 с Университета в пользу ООО "Аквариус" взыскана задолженность в размере 393248 руб. 21 коп., образовавшаяся в результате неоплаты ответчиком стоимости тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2001 года по март 2002 года.

Университет, сославшись на тяжелое материальное положение, обратился в арбитражный суд с ходатайством от 22.04.2004 N 10-355 о рассрочке исполнения данного решения.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. При этом в Кодексе не содержатся нормы о том, какие обстоятельства могут являться основаниями для предоставления рассрочки исполнения решения и суд в каждом конкретном случае определяет необходимость предоставления рассрочки.

В данном случае в заявлении должника - Дальневосточного государственного университета обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта указано недостаточное финансирование из федерального бюджета и значительное вложение денежных средств в январе-марте 2004 года на строительство Зональной научной библиотеки.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения от 20.02.2004 арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение данного судебного акта ввиду сложного финансового положения должника, и обоснованно удовлетворил заявление Университета, предоставив рассрочку исполнения решения сроком на 4 месяца (июнь, июль, август, сентябрь) с выплатой ежемесячно по 98312 руб. 06коп.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, несостоятельны.

При рассмотрении спора по существу вопрос о ненадлежащем финансировании ответчика из федерального бюджета в спорный период судом исследован, в решении от 20.02.2004 эти обстоятельства отражены и истцом не оспорены.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 02.06.2004 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2004 по делу N А51-12282/03 5-395 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.