Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1191 Поскольку судом не были учтены нерабочие дни при исчислении срока на обжалование решения суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству о наложении административного штрафа за самовольное занятие земельного участка, возвращение апелляционной жалобы признано неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1191
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Готэкс-ДВ" на определение от 16.03.2004 по делу N А51-1504/04 29-36 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Готэкс-ДВ" к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Владивостока об оспаривании постановления.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления откладывалось до 30.06.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Готэкс-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Владивостока о наложении административного штрафа за самовольное занятие земельного участка.

Решением суда от 26.02.2004 в удовлетворении заявления отказано. Суд признал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ООО "Готэкс-ДВ", определением от 16.03.2004 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Готэкс-ДВ" просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить, дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы общество ссылается на неправильное исчисление судом срока на обжалование решения арбитражного суда, поскольку не были учтены нерабочие дни.

Лица участвующие в деле извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Возражения на жалобу Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Владивостока не представлены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 26.02.2004, апелляционная жалоба направлена в суд 10.03.2004.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности, может быть обжаловано в десятидневный срок.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Поскольку 28, 29 февраля, 6, 7, 8 марта 2004 года являлись нерабочими днями, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.03.2004 по делу N А51-1504/04 29-36 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.