Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2214 Задолженность по договору на оказание услуг по транспортировке электрической энергии взыскана с ответчика, т.к. факт ненадлежащего выполнения расчетов по договору установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2214
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Блощицын И.К. - юрисконсульт по доверенности б/н от 15.01.2003, от ответчика: Овчинникова Г.С. начальник отдела исковой работы по доверенности N 7/221 от 03.07.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 01.03.2004, постановление от 06.05.2004 по делу N А73-12409/2003-35 (АИ -1/393) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного производственного предприятия электрических сетей к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 10288500 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 17.08.2004 до 23.08.2004.

Муниципальное унитарное производственное предприятие электрических сетей (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (далее - ОАО "Хабаровскэнерго") о взыскании 10288500 руб. задолженности за оказанные услуги по транспортировке электрической энергии по договору от 14.08.2002.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 14.08.2002 в части оплаты оказанных истцом услуг в период с 01.08.2003 по 30.11.2003, в связи с чем образовавшаяся задолженность в сумме 10288500 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 309 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 9138900 руб.

Решением от 01.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2004, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 3264370 руб. 71 коп. Судебные акты мотивированы наличием задолженности по оказанным истцом услугам в спорный период и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по их оплате.

В кассационной жалобе ОАО "Хабаровскэнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 6.7. договора от 14.08.2002, а также п. 5 мирового соглашения от 15.08.2003. Полагает, что несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения в силу п. 2 ст. 148 АПК РФ. Считает, что суд необоснованно не применил указанную норму права и дал неверную оценку установленному сторонами досудебному порядку урегулирования спора.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы и пояснил, что задолженность в сумме 3264370 руб. 71 коп. на момент рассмотрения кассационной жалобы взыскана с ответчика путем списания с его счета на основании инкассового поручения. Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины по кассационной жалобе до минимального размера оплаты труда.

Представитель истца выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2002 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по которому истец обязался транспортировать по своим сетям абонентам ответчика электрическую энергию, а ответчик - оплачивать стоимость услуг по передаче электрической энергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края. Срок действия договора установлен с момента его подписания по 31.12.2007.

В период с 01.08.2003 по 31.11.2003 истец оказал ответчику услуги по транспортировке электроэнергии и предъявил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 27440000 руб.

Неполная оплата ответчиком оказанных истцом в спорный период услуг по договору от 14.08.2002 послужила основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Из материалов дела следует и установлено судом фактическое оказание Предприятием в спорный период услуг по транспортировке электрической энергии для абонентов ОАО "Хабаровскэнерго" на общую сумму 27440000 руб. Согласно акту сверки сторон за ноябрь 2003 года задолженность ответчика по оказанным услугам составила 22568996 руб. Из имеющихся в деле счетов-фактур и платежных поручений усматривается, что ответчик произвел оплату за услуги частично в сумме 19304625 руб. 29 коп.

Суд, установив задолженность ответчика за фактически оказанные истцом услуги в сумме 3264370 руб. 71 коп., сделал правильный вывод о наличии оснований для ее взыскания с ответчика на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либр он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который установлен федеральным законом или предусмотрен договором.

Давая оценку доводам ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного, по мнению ответчика, п. 6.7. договора от 14.08.2002 и п. 5 мирового соглашения от 15.08.2003, суд апелляционной инстанции, исходя из буквального значения условий договора и соглашения в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, сделал правильный вывод об отсутствии в них согласованного сторонами досудебного порядка урегулирования спора. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о нарушении судом п. 2 ст. 148 АПК РФ являются несостоятельными.

При вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В порядке ст. 110 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Хабаровскэнерго" в сумме 13960 руб. 92 коп. Заявленное в судебном заседании ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины до минимального размера оплаты труда удовлетворению не подлежит как не обоснованное соответствующими доказательствами, свидетельствующими об отсутствии у ответчика денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины, на день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.03.2004, постановление от 06.05.2004 по делу N А73-12409/2003-35 (АИ-1/393) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 13960 рублей 92 копейки.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.