Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/33 В истребовании плавмастерской из чужого незаконного владения отказано, т.к. истец не доказал незаконность владения ответчиком плавмастерской (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/33
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Лунева М.А. - начальника юридического отдела по доверенности N 33/24-188 от 24.12.98 г., от ответчика: Кривошеева Б.М. - представителя по доверенности N 156 от 01.09.98 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Турниф" на решение от 30.10.98 г. по делу N А51-7557/98/3-204 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Турниф" к Закрытому акционерному обществу "Стандерс", третьему лицу ООО "Пирс" об истребовании имущества.

Открытое акционерное общество "ТУРНИФ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Стандерс" об истребовании плавмастерской ПМ-451 из чужого незаконного владения.

Определением суда от 03.09.98 г. для участия в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО "ПИРС".

Решением от 30.09.98 г. в иске ОАО "ТУРНИФ" отказано.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ТУРНИФ" предлагается решение отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права и принять новое решение о передаче находящейся в незаконном владении АОЗТ "Стандерс" плавмастерской ПМ-451 законному владельцу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОА"ТУРНИФ" пояснил, что выводы суда об отсутствии у истца доказательств, подтверждающих право собственности на плавмастерскую ПМ-451, не соответствуют действительности. Письмом капитана Владморрыбпорта от 06.10.98 N 11-1249 подтверждается, что плавмастерская ПМ-451, принадлежавшая ОАО "ТУРНИФ" как непригодная к дальнейшей эксплуатации и не подлежащая ремонту исключена из Государственного судового реестра Владморрыбпорта. На это судно уже не распространяется специальный правовой режим, установленный для недвижимого имущества и оно признается движимым, в этой связи собственник не обязан предъявлять какие-либо правоустанавливающие документы. Плавмастерская ПМ-451 на балансе ОАО "ТУРНИФ" не значится, она списана с баланса 01.06.95 в связи с передачей ее в распоряжение АОЗТ "Стандерс" по акту приема-передачи от 30.01.95. Договор о совместной деятельности от 24.08.94 прекратил действие, ОАО "ТУРНИФ" не давало согласие на производство зачета ремонта судна плавмастерской. Договор купли-продажи от 11.11.94 не заключали, поэтому ответчик обязан возвратить спорное имущество.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика пояснил, что считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы надуманными. Плавмастерская ПМ-451 25.10.96 исключена из Госреестра в связи с передачей ее АОЗТ "Стандерс" в результате сделки купли-продажи.

Изучив доводы кассационной жалобы, представителей истца и ответчика и проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Принимая решение об отказе в иске, суд правомерно исходил из того, что 11.11.94 между истцом и ответчиком был заключен договор N 1 о купле-продаже плавмастерской ПМ-451. Доводы кассационной жалобы о том, что указанный договор не имеет доказательственной силы из-за отсутствия подлинника не могут быть приняты, поскольку истец не доказал в установленном порядке фиктивность договора.

Материалами дела также подтверждается заключение между АООТ "ТУРНИФ" и АОЗТ "Стандерс" 24.08.94 договора N 32/к о кооперации (совместной деятельности). Согласно разделу 2 указанного договора общим имуществом партнеров является судно РТМС "Дарвин", которое передается АОЗТ "Стандерс" по акту приема-передачи, денежные, валютные вклады, материальные ресурсы, продукция, полученная в результате совместной хозяйственной деятельности. Следовательно, договором N 32/к от 24.08.94 о кооперации (совместной деятельности) не предусмотрена передача плавмастерской ПМ-451.

Общим собранием акционеров ОАО "ТУРНИФ" от 24.06.95 утвержден список основных средств, подлежащих реализации, в том числе ПМ-451.

На основании решения Совета директоров АО "ТУРНИФ" от 09.12.94 г. решения Комитета РФ по рыболовству РДО N 973 от 11.05.95, договора о передаче БТО "Партизанск", приказом N 189 от 01.06.95 предписано бухгалтерии списать с баланса ОАО "ТУРНИФ" п/х "Партизанск", ПМ-451.

Из акта приема-передачи плавмастерской ПМ-451 от 03.08.95 также следует, что судно ПМ-451 передается с баланса ОАО "ТУРНИФ" на баланс АОЗТ "Стандерс" на основании выписки из протокола N 2 общего собрания акционеров АО "ТУРНИФ" от 24.06.95 и согласия Управляющего Комитетом по управлению имуществом по Приморскому краю за N 1987 - и от 19.07.95. В этой связи ссылки кассационной жалобы на передачу ПМ-451 по акту от 30.01.95 в счет договора о совместной деятельности несостоятельны.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое право на истребуемое имущество, а также факт незаконного владения вещью.

Выводы суда о том, что истец не доказал титул собственника, соответствуют материалам дела.

Вышеупомянутые документы свидетельствуют о том, что спорное имущество выбыло из владения по воле истца. Наличие в действиях собственника воли на передачу имущества исключает возможность его истребования от добросовестного приобретателя.

Также истец не доказал незаконность владения ответчика плавмастерской ПМ-451.

Выводы суда о невозможности истребования плавмастерской ПМ-451 у АОЗТ "Стандерс" в связи с ее продажей ООО "Пирс" соответствуют обстоятельствам дела и ст.ст. 301-302 ГК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы несостоятельны кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со ст. 95 АПК РФ относится на заявителя.

Учитывая, что определением от 11.01.99 предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины, госпошлину по кассационной жалобе следует взыскать с ОАО "ТУРНИФ" в доход федерального бюджета в сумме 6101 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.10.98 г. по делу N А51-7557/98/3-204 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ТУРНИФ" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 6101 рубля 47 копеек.

Выдать исполнительный лист.