Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1192 Ходатайство истца об обеспечении исполнения судебного акта о взыскании с ответчика убытков, путем передачи ему на хранение и содержание свиного поголовья, принадлежащего ответчику, удовлетворено, ввиду уклонения ответчика от добровольного исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1192
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Вагурина М.В. - представитель по доверенности N 55/03 от 21.03.2003 от ответчика: Кузнецов Ю.А. - адвокат по доверенности б/н от 06.04.2003; Брусенцева Т.Ф. - адвокат по доверенности б/н от 06.04.2003 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И" на определение от 25.03.2003 по делу N А73-8347/2001-13/4 (АИ-1/1238) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий" к обществу с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И" о взыскании 2322791 рубля 64 копеек.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ изготовление мотивированного постановления отложено до 03 июня 2003 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Меркурий" (далее - ООО "ПТК "Меркурий") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обеспечении исполнения постановления апелляционной инстанции от 20.01.2003 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Китайская торгово-промышленная компания "Хуа-И" (ответчик, далее - ООО "КТПК "Хуа-И") в пользу ООО "ПТК "Меркурий" (истец) 715439 рублей 18 копеек убытков, путем передачи ему на хранение и содержание свиного поголовья, принадлежащего ответчику стоимостью 715439 рублей 18 копеек.

Определением суда от 25.03.2003 ходатайство ООО "ПТК "Меркурий" удовлетворено: ему передано на хранение и содержание поголовье свиней, принадлежащее ответчику стоимостью 715439 рублей 18 копеек и находящееся в ООО "Фучан" с. Чирки из группы откорма. ООО "ПТК "Меркурий" предложено представить встречное обеспечение возмещения возможных убытков на сумму 715439 рублей 18 копеек путем ее внесения на депозитный счет суда, после чего, обеспечительные меры подлежали принятию.

Принимая его, первая инстанция признала обоснованным заявленное истцом ходатайство ввиду неисполнения судебного акта и уклонения ответчика от добровольного его исполнения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность определения от 25.03.2003 проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 290 АПК РФ по заявлению ООО "КТПК "Хуа-И", считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер произведено судом в нарушение норм процессуального права, в частности: после окончания исполнительного производства, отсутствия встречного обеспечения.

Также, по его утверждению, истец не доказал нахождение имущества ответчика на ферме ООО "Фучан".

Поэтому ООО "КТПК "Хуа-И" просит отменить определение от 25.03.2003 и в удовлетворении ходатайства отказать.

ООО "ПТК "Меркурий" доводы жалобы отклонило по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу несостоятельной.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд может принять обеспечительные меры на любой стадии арбитражного процесса если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Исходя из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2003 с ООО "КТПК "Хуа-И" в пользу ООО "ПТК "Меркурий" взысканы убытки в сумме 715439 рублей 18 копеек и выдан исполнительный лист.

Постановлением от 11.03.2003 судебного пристава-исполнителя ПСП N 6 Хабаровского района Хабаровского края исполнительный лист N 0008935 возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению.

Поскольку постановление от 11.03.2003 до настоящего времени не исполнено и, по утверждению взыскателя, должник уклоняется от его исполнения, то арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ООО "ПТК "Меркурий" на основании вышеназванных норм АПК РФ и принял обеспечительные меры, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 91 АПК РФ.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на окончание исполнительного производства по указанному делу не может быть принята во внимание. Возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления этого документа на исполнение в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Факт нахождения поголовья свиней должника на ферме ООО "Фучан" с. Чирки подтвержден постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2002 по делу N А73-3481/2002. Принятие судом в отношении этого поголовья животных обеспечительных мер, помимо ООО "КПТК "Хуа-И", никем не оспаривается.

Факт представления истцом встречного обеспечения в порядке ст. 94 АПК РФ подтверждается находящейся в деле банковской гарантией.

Таким образом, определение от 25.03.2003 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановил:

Определение от 25.03.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8347/2001-13/4 (АИ-1/1238) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.