Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1869 Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда по жалобе на действия судебного пристава оставлено без удовлетворения, т.к. срок на обжалование пропущен по вине заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-2/1869
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство Товарищества с ограниченной ответственностью "Другарик" по делу N А73-2049/2001-16ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе ТОО "Другарик" на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 3 Железнодорожного района г. Хабаровска.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Другарик" в лице председателя ликвидационной комиссии Шишкина Н.К. подало кассационную жалобу на определение от 16.05.2001 по делу N А73-2049/2001-16ИП Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, указав, что срок подачи жалобы пропущен по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Определение по делу N А73-2049/2001-16ИП вступило в законную силу 18.06.2001, кассационная жалоба на указанное определение подана 16.08.2001, то есть по истечение двух месяцев после вступления его в законную силу.

Согласно ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными.

Между тем доводы, приведенные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что заявитель не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок.

Как следует из ходатайства и материалов дела, срок на обжалование определения пропущен в связи с тем, что обжалуя это определение в апелляционном порядке заявитель не направил копию жалобы лицу, участвующему в деле, в связи с чем жалоба была обоснованно возвращена.

Обращаясь с кассационной жалобой 18.06.2001, председатель ликвидационной комиссии не представил доказательств полномочий представлять интересы общества Шишкину Н.К. В последующем 30.07.2001 ТОО "Другарик" было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 06.08.2001 ему была возвращена кассационная жалоба в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Указанное свидетельствует, что срок на обжалование пропущен исключительно по вине ТОО "Другарик".

Следовательно, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Ходатайство ТОО "Другарик" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.05.2001 по делу N А73-2049/2001-16ИП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы вернуть заявителю.

Приложение: на 15 листах.