Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июня 2002 г. N Ф03-А37/02-2/1000 Производство по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по уплате подоходного налога, пени и штрафа прекращено, т.к. судом принят отказ от иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 июня 2002 г. N Ф03-А37/02-2/1000
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области на определение от 11.03.2002 по делу N А37-160/02-1 Арбитражного суда Магаданской области, по ску Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области к Индивидуальному предпринимателю М.А. о взыскании 333 руб. 40 коп.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 1 по Магаданской области обратилась в арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя М.А. 333,4 руб., в том числе: 272 руб. недоимка по уплате подоходного налога, 7 руб. пени и 54,4 руб. штраф.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований ввиду добровольной уплаты ответчиком недоимки, пени и штрафа в полном объеме.

Определением от 11.03.2002 отказ от иска принят судом и производство по делу прекращено.

Правомерность прекращения производства по делу судом апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция по налогам и сборам предлагает отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа. Сославшись на статью 110 Налогового кодекса РФ, налоговый орган считает, что сам факт неуплаты налога свидетельствует о виновном бездействии налогоплательщика. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что предприниматель должен был представить налогового органу доказательства о наличии оснований, исключающих его вину в совершении налогового правонарушения.

Ответчик отзыв на жалобу не представил.

В заседании суда кассационной инстанции стороны не участвовали.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Содержание жалобы не соответствует требованиям статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из заключительной части жалобы следует, что она подана на решение суда от 18.12.2001 по делу N А37-160/02-5. Между тем, по существу исковых требований дело не рассматривалось, и решение от 18.12.2001 по делу с указанным номером суд первой инстанции не принимал. О фактически принятом по делу судебном акте в жалобе не упоминается.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 11.03.2002 по делу N А-37-160/02-1 арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.