Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1577 Возвращение апелляционной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, признано правомерным, т.к. жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1577
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт" на определение от 05.04.2004 по делу N А51-13012/03 12-398 Арбитражного суда Приморского края, по иску ОАО "НК "Роснефть" - Находканефтепродукт" к ООО "Гамма Лимитед" о взыскании 20000000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 06.07.2004.

Открытое акционерное общество "Нефтяная Компания "Роснефть-Находканефтепродукт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма Лимитед" о взыскании 20000000 руб., составляющих задолженность за поставку 5000 т. нефтепродуктов.

До принятия решения по делу между ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" и ООО "Гамма Лимитед" заключено мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом на основании определения от 26.01.2004.

В связи с неисполнением условий данного мирового соглашения 11.03.2004 ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на основании статьи 142 АПК РФ.

Определением от 17.03.2004 в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа судом отказано, поскольку на момент обращения истца в арбитражный суд с указанным заявлением срок исполнения, определенный сторонами по мировому соглашению, не истек.

Не согласившись с вынесенным определением от 17.03.2004, ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 05.04.2004 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Законность определения от 05.04.2004 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт", в которой заявитель просит его отменить как вынесенное в нарушение норм процессуального права, а именно: статей 188, 272 АПК РФ. По мнению заявителя, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, устанавливающие запрет на обжалование определений арбитражного суда об отказе в выдаче исполнительного листа в апелляционную инстанцию.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения от 05.04.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований к его отмене.

Из смысла статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа нормами АПК РФ не предусмотрено и оно не препятствует дальнейшему движению дела. Поэтому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ судом правомерно возвращена апелляционная жалоба заявителю.

В этой связи доводы заявителя о нарушении судом норм процессуального права подлежат отклонению судом кассационной инстанции как необоснованные.

С учетом изложенного, основания для отмены определения от 05.04.2004 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 05.04.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13012/03 12-398 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.