Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1297
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Д" на решение от 05.01.2004 по делу N А51-9114/03 10-240 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Д" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке о признании недействительным решения в части.
Изготовление постановления в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось до 07.07.2004.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая компания "Д" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней за его несвоевременную уплату.
Решением суда от 05.01.2004 в удовлетворении заявления отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что счета-фактуры, подтверждающие совершение хозяйственных операций и квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, следовательно, отнесение на расчеты с бюджетом налога на добавленную стоимость по этим документам неправомерно.
В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.
На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции ООО "ПКК "Д" подана кассационная жалоба, в которой общество просит принятый по делу судебный акт отменить, заявление удовлетворить.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом главы 21 НК РФ. По мнению общества, поскольку нормы главы 21 НК РФ не содержат запрета на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в фактурах и квитанциях к приходным кассовым ордерам, оснований для отказа в признании недействительным решения налогового органа у суда не имелось.
ООО "ПКК "Д" и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, решением Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке N 07/125 от 24.01.2003 ООО "ПКК "Д" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов, в том числе, налога на добавленную стоимость в сумме 82787 руб. 00 коп. Этим же решением обществу доначислен налог в указанной сумме и пени - 6446 руб. Решение принято налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки и по проведенным дополнительным мероприятиям налогового контроля, в ходе которых установлено неправомерное отнесение на расчеты с бюджетом 82787 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, в том числе 80822 руб. 00 коп. по услугам и материалам, реализованных обществу предприятиями, не состоящими на налоговом учете, не значащихся в государственном реестре предприятий и ликвидированными до выполнения работ.
Оспаривая отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 80822 руб. 00 коп. и, соответственно, начисление пени на эту сумму ООО "ПКК "Д" считает, что покупатель не может нести ответственность за действия контрагентов по внесению ими недостоверных сведений в счета-фактуры и квитанции к приходным кассовым ордерам, поскольку законом это не предусмотрено.
Признавая действия налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 80822 руб., пени в сумме 6244 руб. правомерными, суд первой инстанции правильно применил пункт 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и статьи 171, 172 НК РФ, и отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Таким образом, счет-фактура является первичным налоговым документом, подтверждающим факт совершения хозяйственной операции, и имеющим значение для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость. Содержание счета-фактуры определено статьей 169 НК РФ. Внесение в счета-фактуры недостоверных сведений влечет утрату ими своего назначения - подтверждать право на налоговые вычеты. Поскольку статьей 171 НК РФ налогоплательщику предоставлено право на налоговые вычеты, именно он должен представить доказательства наличия у него оснований для предъявления бюджету спорной суммы налога. Учитывая, что общество не подтвердило свое право на вычеты, оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 05.01.2004 по делу N А51-9114/03 10-240 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-2/1297
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании