Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2002 г. N Ф03-А73/01-2/2837 Жалоба на действия судебного пристава по оценке и переоценке арестованного имущества и передаче его на реализацию оставлена без рассмотрения ввиду подписания жалобы лицом, не имеющим права ее подписывать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2002 г. N Ф03-А73/01-2/2837
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гербилес" на определение от 26.10.2001 по делу N А73-6715/2001-9 ИП Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гербилес" на действия судебного пристава-исполнителя ГТСП N 12 Верхнебуреинского района.

Общество с ограниченной ответственностью "Гербилес" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по оценке и переоценке арестованного имущества и передаче его на реализацию.

Определением суда от 26.10.2001 жалоба ООО "Гербилес" на действия судебного пристава-исполнителя ПСП N 12 Верхнебуреинского района оставлена без рассмотрения ввиду подписания жалобы лицом, не имеющим права подписывать.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Гербилес" просит определение суда от 26.10.2001 отменить как незаконное, принятое с нарушением норм пункта 1 статьи 81 АПК РФ, 208 ГПК РСФСР и 215 КЗоТ и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд необоснованно принял в качестве доказательства отстранения от должности Отясова Б.П. приказ от 18.08.2001 об освобождении его от занимаемой должности.

Поскольку решением Верхнебуреинского районного суда от 27.11.01 Отясов Б.П. восстановлен в должности директора с 18.08.2001, решение общего собрания учредителей ООО "Гербилес" об исключении Отясова Б.П. из числа учредителей от 17.08.2001 признано незаконным, а решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2001 удовлетворен иск Отясова Б.П. к Регистрационной палате о признании незаконной регистрации внесения изменений в учредительные документы ООО "Гербилес", по мнению заявителя кассационной жалобы, восстанавливается и право руководителя Отясова Б.П. на подписание жалобы как полномочного лица.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно приказу от 18.08.2001 Отясов Б.П. директор ООО "Гербилес" освобожден от занимаемой должности, о чем Отясов Б.П. был извещен заказным письмом от 31.08.2001, уведомление о вручении почтового отправления N 18.

На основании изложенного суд сделал вывод об отсутствии у Отясова Б.П. полномочий на подписание жалобы, поданной в арбитражный суд 18.09.2001.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами.

Статья 47 АПК РФ предусматривает, что дела организаций в арбитражном суде ведут их органы, действующие в пределах предоставленных им полномочий.

Руководители организаций, другие лица в соответствии с учредительными документами представляют арбитражному суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия.

В судебном заседании первой инстанции присутствовала директор общества Наумова Т.П., действовавшая на основании приказа от 17.08.2001, решения собрания участников общества от 17.08.2001. Кроме того, судом первой инстанции исследовалось свидетельство о государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы ООО "Гербилес" от 05.09.2001 N 27: 23-И3786, которое было представлено как доказательство исключения Отясова Б.П. из участников общества.

Исследовав выше упомянутые документы, а также приказ от 18.08.2001 об увольнении Отясова Б.П., надлежащее его извещение об этом, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Отясова Б.П. полномочий на подписание жалобы на действие судебного пристава-исполнителя. Вывод суда об оставлении жалобы ООО "Гербилес" без рассмотрения соответствует пункту 3 статьи 87 АПК РФ.

Поскольку в рамках поданной ООО "Гербилес" жалобы на действия судебного пристава-исполнителя суд не имел полномочий на рассмотрение иных споров, в том числе, неподведомственных арбитражному суду, не принимаются доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм статьи 208 ГПК РСФСР и статьи 215 КЗоТ РФ.

Кассационная инстанция в силу статьи 174 АПК РФ проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражного суда, первой инстанции, поэтому не принимаются новые доказательства, то есть решения судов, состоявшиеся после вынесения обжалуемого определения.

Суд первой инстанции, исследовал документы, имевшиеся на момент подачи жалобы в арбитражный суд и установив, что жалоба не может быть рассмотрена по существу ввиду ее подписания лицом, не имеющим права ее подписывать, правомерно оставил жалобу без рассмотрения.

Доводы жалобы о том, что впоследствии Отясов Б.П. был восстановлен в правах, а решение о его увольнении было принято на основании не вступившего в законную силу решение суда, решающего значения для дела не имеют.

Таким образом, оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Российской Федерации постановил:

Определение от 26.10.2001 по делу N А73-6715/2001-9 ИП Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.