Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 января 2002 г. N Ф03-А51/01-2/2826 Ходатайство должника о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава удовлетворено, т.к. законодательством об исполнительном производстве факультативные основания для приостановления исполнительного производства отнесены на усмотрение суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 января 2002 г. N Ф03-А51/01-2/2826
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Московского Муниципального банка "Московский банк" на определение от 16.10.2001 и постановление от 19.11.2001 по делу N А51-340/01-14/01ип Арбитражного суда Приморского края, по жалобе открытого акционерного общества ХК "Дальморепродукт" жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ПСТТ Фрунзенского района г. Владивостока.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - ОАО ХК "Дальморепродукт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Фрунзенского района г. Владивостока О.Г. Чеботаревой, выразившиеся в вынесении постановления от 09.10.2001 о передаче арестованного имущества на реализацию. Одновременно заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства N 38756/0505/01 до рассмотрения жалобы по существу.

Определением от 16.10.2001 арбитражный суд принял жалобу к производству, назначив ее рассмотрение на 26.11.2001, и удовлетворил ходатайство ОАО ХК "Дальморепродукт", приостановив исполнительное производство до рассмотрения жалобы.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001 определение оставлено без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказано со ссылкой на п. 5 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" о праве суда приостановить исполнительное производство при подаче жалобы на действия судебного пристава исполнителя.

Определением от 26.11.2001 производство по жалобе прекращено в связи с отказом от нее ОАО ХК "Дальморепродукт".

Не согласившись с принятыми определением от 16.10.2001 в части приостановления исполнительного производства и постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001, Акционерный коммерческий "Московский Муниципальный банк - банк Москвы" в лице Владивостокского филиала подал кассационную жалобу, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении исполнительного производства в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права. Считает, что ОАО ХК "Дальморепродукт", заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства, не привел ни одного довода, подтверждающего необходимость его приостановления.

Другие участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу не представили.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Материалами дела установлено, что 09.10.2001 судебным приставом-исполнителем ПСП Фрунзенского района г. Владивостока Чеботаревой О.Г. в рамках исполнительного производства N 38756/0505/01 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Считая вынесенное постановление противоречащим нормам ФЗ "Об исполнительном производстве" ОАО ХК "Дальморепродукт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства, которое было удовлетворено. Исполнительное производство N 38756/0505/01 приостановлено до рассмотрения жалобы.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы Акционерного коммерческого "Московский Муниципальный банк - банк Москвы" в лице Владивостокского филиала, сделал правильный вывод о том, что в соответствии с п. 5 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе приостановить исполнительное производство.

В силу п. 5 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия пристава-исполнителя. Установленные названной статьей закона факультативные основания для приостановления исполнительного производства отнесены на усмотрение суда. Арбитражный суд в порядке ст. 21 указанного Закона вправе решить вопрос о приостановлении исполнительного производства по ходатайству должника или взыскателя.

Кроме того, из материалов дела установлено, что определением от 26.11.2001 производство по жалобе ОАО ХК "Дальморепродукт" прекращено в связи с отказом от нее заявителя, что влечет возобновление исполнительных действий.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.10.2001 в части приостановления исполнительного производства и постановление от 19.11.2001 по делу N А51-340/01-14/01ип Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.