Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/517 Во взыскании с банка процентов за пользование денежными средствами за ненадлежащее исполнение поручения клиента по договору банковского счета по ставке рефинансирования Банка России отказано, т.к. конкретная ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента установлена договором банковского счета, которая и применена банком в связи с допущенными им нарушениями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/517
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "Компания "Транссервис": Палеха И.М. - адвокат по доверенности б/н от 28.01.2002, от ответчика - ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ: Хлыст Т.А. - ведущий юрисконсульт по доверенности б/н от 24.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" на постановление от 31.01.2002 по делу N А51-8722/01 17-337 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8635 о взыскании 84694 руб. 50 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Транссервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения N 8635 (далее Сбербанк России) о взыскании 84694 рублей 50 копеек, составляющих проценты за ненадлежащее исполнение поручения истца по договору банковского счета.

Решением от 13.11.2001 иск удовлетворен со ссылкой на статьи 395, 866 Гражданского кодекса РФ, а также п. 6.2 договора от 01.02.2001 N 282.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2002 решение отменено. В удовлетворении иска ООО "Компания "Транссервис" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Компания "Транссервис" просит постановление от 31.01.2002 отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценку приложению от 01.02.2001 к договору банковского счета от 18.09.1998, которым стороны изменили ответственность банка по данному договору. Считает, что соглашение об изменении договора совершено в надлежащей форме и подписано уполномоченными лицами в соответствии с ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим ответственность банка за ненадлежащее исполнение поручения в виде процентов за пользование денежными средствами предусмотрена п. 6.2 приложения от 01.02.2001 к договору банковского счета. Кроме того, заявитель жалобы сослался на то, что суд не оценил типовой проект договора банковского счета от 2000 года, в котором ответственность банка предусмотрена в размере 0,3 процента учетной ставки банковского процента.

В отзыве на кассационную жалобу Сбербанк России считает постановление от 31.01.2002 законным, принятым с правильным применением норм материального права, а доводы жалобы несостоятельными. Полагает, что приложение от 01.02.2001 к договору банковского счета регулирует вопрос оказания клиенту специальной услуги в рамках действующего договора банковского счета, В связи с этим, ссылка в п. 6.2 приложения к договору на ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством не означает изменения размера ответственности банка, установленного п. 4.1 договора банковского счета от 18.09.1998.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон изложили доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.09.1998 между Сбербанком России (банк) и ООО "Компания "Транссервис" (клиент) заключен договор банковского счета N 17/561, предметом которого является открытие банком клиенту расчетного (текущего) счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, а также условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 0,01 процента от суммы средств за каждый день просрочки.

01.02.2001 стороны заключили договор N 282, являющийся приложением к договору банковского счета от 18.09.1998 N 17/561.

ООО "Компания "Транссервис" 09.04.2001 направило в банк для исполнения платежные поручения N 118 на сумму 1694825 рублей и N 120 на сумму 8233 рубля для перечисления указанных средств на счет получателя - отделения федерального казначейства по Смидовичскому району Еврейской автономной области.

В результате технической ошибки банка из-за неверного указания получателя платежа при формировании электронного платежного поручения денежные средства были перечислены на счет Управления федерального казначейства по г. Южно-Сахалинску.

Возврат денежных средств в сумме 1703058 рублей на счет истца и перечисление по назначению производился частями в период с 08.06.2001 по 26.07.2001.

В связи с предъявленной истцом претензией ответчик платежным поручением от 21.09.2001 N 97611 перечислил на счет истца 14530 рублей 45 копеек, составляющих проценты за ненадлежащее совершение операций по счету, исчисленные согласно п. 4.1 договора банковского счета от 18.09.1998 N 17/561.

ООО "Компания "Транссервис" полагая, что действующим законодательством (статьями 866, 395 Гражданского кодекса РФ) установлен иной размер ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что в нарушение договора банковского счета и правил совершения расчетных операций ответчик исполнил поручение истца ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 866 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ правила определения размера процентов подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные настоящей статьей, применяются в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что п. 4.1 договора банковского счета от 18.09.1998 предусмотрена ответственность банка за невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств, в виде процентов за пользование денежными средствами на сумму средств в размере 0,01 процента за каждый день просрочки.

Установив, что договором банковского счета установлен иной размер процентов за ненадлежащее исполнение банком поручения клиента, а также факт перечисления ответчиком истцу процентов в сумме 14530 рублей 45 копеек платежным поручением от 21.09.2001 N 97611, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ставке рефинансирования Банка России.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права являются необоснованными.

Доводы заявителя жалобы об установлении иного размера ответственности банка в связи с заключением сторонами приложения от 01.02.2001 к договору банковского счета несостоятельны по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела договора от 01.02.2001 N 282, являющегося приложением к договору банковского счета от 18.09.1998 следует, что его предметом является предоставление банком дополнительных услуг по приему от клиента поручений на выполнение расходных операций по счету клиента в виде электронных документов с использованием системы "Клиент-Сбербанк".

Пунктом 6.2 договора от 01.02.2001 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав и оценив указанное приложение к договору банковского счета, установил, что дополнительные услуги с использованием системы "Клиент-Сбербанк" оказывались истцом в рамках договора банковского счета от 18.09.1998, предметом которого является осуществление расчетно-кассовых операций по счету клиента. На этом основании суд сделал правильный вывод о том, что конкретная ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента установлена п. 4.1 договора банковского счета от 18.09.1998, которая применена банком в связи с допущенными нарушениями.

Кроме того, приложение от 01.02.2001 к договору банковского счета не содержит условий о конкретном размере и основаниях ответственности банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента, а также указаний об изменении договора банковского счета от 18.09.1998.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Компания "Транссервис" следует признать обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 31.01.2002 по делу N А51-8722/01 17-337 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.