Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/558 Суд возвратил кассационную жалобу на определение суда по делу о взыскании денежной суммы в связи с отсутствием доказательств отсылки копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/558
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ЗАО "Горстрой": Дулебенец Л.М. - представитель по доверенности N 1/66 от 12.04.2002, от ОАО "Дальэнерго": Сытченко Е.В. - юрисконсульт по доверенности б/н от 28.12.2001, Коровина З.М. - представитель по доверенности б/н от 08.04.2002, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на определение от 21.02.2002 СК1-03-7/ЭП-32 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-1536/99 14-28/7-26 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Горстрой" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго", 3-е лицо: ЗАО "Аврора" о взыскании 8980384 руб.

Определением от 21.02.2002 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил открытому акционерному обществу "Дальэнерго" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 по делу N А51-1536/99 14-28/7-26, ссылаясь на отсутствие доказательств отсылки копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Считая Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2002 незаконным, ОАО "Дальэнерго" в кассационной жалобе от 13.03.2002 предлагает его отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что возврат кассационной жалобы произведен необоснованно, так как ОАО "Дальэнерго" направляло копию этой жалобы истцу - ЗАО "Горстрой". Других лиц, участвующих в деле, не имеется. Поэтому заявитель считает, что требования статьи 166 АПК РФ им были выполнены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Дальэнерго" настаивал на удовлетворении жалобы, но в то же время пояснил, что при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 копии этой жалобы не направлялись ни истцу, ни третьему лицу - ЗАО "Аврора".

Представитель ЗАО "Горстрой" считает Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2002 законным и обоснованным. Копию кассационной жалобы ОАО "Дальэнерго" на Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 ЗАО "Горстрой" не получало.

Представитель ЗАО "Аврора", извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалуемого определения от 21.02.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не усматривает.

Согласно статье 166 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Невыполнение указанного требования закона является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 168 АПК РФ.

Как видно из материалов дела и подтверждено представителем ОАО "Дальэнерго" в судебном заседании кассационной инстанции, при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001 ОАО "Дальэнерго" не направило копии жалобы истцу - ЗАО "Горстрой" и третьему лицу - ЗАО "Аврора". Следовательно, ОАО "Дальэнерго" не располагало доказательствами отсылки копий жалобы лицам, участвующим в деле, поэтому и не приложило их к кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правильно применил пункт 3 части 1 статьи 168 АПК РФ и обоснованно возвратил ОАО "Дальэнерго" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2001, поскольку заявителем жалобы не выполнены требования, предусмотренные статьей 166 АПК РФ.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2002 соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.02.2002 N СК1-03-7/ЭП-32 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.