Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/559 Суд отменил обеспечительные меры по обеспечению иска в виде запрета ОАО производить отчуждение недвижимого имущества, которые были приняты на основании определения того же суда, т. к. с момента открытия конкурсного производства в отношении ОАО ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению его имуществом снимаются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/559
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика: Воловик Е.Л. - главный юрисконсульт по доверенности б/н от 08.04.2002, рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Роспромресурсстрой" на определение от 28.11.2001, постановление от 14.02.2002 по делу N А51-14-36/96 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Роспромресурсстрот" к Российскому инвестиционно-коммерческому промышленно-строительному банку (ОАО) "Промстройбанк России" (Приморский региональный филиал) о взыскании 537127833 руб.

Определением от 28.11.2001 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявление открытого акционерного общества "Промстройбанк России" в лице Приморского регионального филиала (далее - Банк) об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Банку производить отчуждение недвижимого имущества, которые были приняты на основании определения того же суда от 26.03.1996.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 определение от 28.11.2001 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 ОАО "Промстройбанк России" признано банкротом с открытием конкурсного производства, а согласно ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента открытия конкурсного производства ранее наложенные аресты и иные ограничения но распоряжению имуществом должника снимаются.

Считая определение от 28.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 14.02.2002 незаконными, ЗАО "Роспромресурсстрой" в кассационной жалобе предлагает их отменить и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что решение Арбитражного суда Приморского края о взыскании с Банка в пользу ЗАО "Роспромресурсстрой" 6131637 руб., в обеспечение исполнения которого Банку запрещено отчуждать недвижимое имущество, до сих пор не исполнено. Поскольку меры по обеспечению иска действуют до фактического исполнения решения, то их отмена противоречит нормам процессуального права. После отмены мер по обеспечению иска конкурсный управляющий Банка сможет реализовать имущество и тогда реальное взыскание суммы 6131637 руб. станет невозможным. Кроме того, судом не учтено, что в производстве Арбитражного суда Приморского края имеется дело по иску ЗАО "Роспромресурсстрой" к Банку о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, который являлся предметом меры по обеспечению иска.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель ЗАО "Роспромресурсстрой" не явился, хотя извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ОАО "Промстройбанк России" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и выразил мнение о законности обжалуемых судебных актов, при вынесении которых арбитражным судом правильно применены ст. 98 Закона о банкротстве и нормы процессуального права.

Проверив законность определения от 28.11.2001 и постановления апелляционной инстанции от 14.02.2002, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не находит.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.1996 по делу N А51-14-36/96 по иску ЗАО "Роспромресурсстрой" к ОАО "Промстройбанк России" о взыскании 8193111425 руб. приняты меры по обеспечению иска, а именно: Банку запрещено производить отчуждение незавершенного строительством жилого дома по ул. 1-ая Рабочая в г. Владивостоке.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.1997, изменившим решение от 16.05.1997, с Банка в пользу ЗАО "Роспромресурсстрой" взыскано 5445882 руб. (в ценах с 01.01.1998).

Постановление от 18.07.1997 вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 ОАО "Промстройбанк России" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничении по распоряжению его имуществом не допускается.

Следовательно, после 15.05.2001 аресты имущества ОАО "Промстройбанк России" и иные ограничения по распоряжению его имуществом должны быть сняты, независимо от того, принимались ли они в рамках дела о банкротстве или по другим делам, в которых Банк являлся лицом, участвующим в деле.

Исходя из этого Арбитражный суд Приморского края, получив заявление Банка об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 26.03.1996, правильно применил п. 1 ст. 98 Закона о банкротстве и отменил ограничения по распоряжению имуществом Банка.

При этом нормы процессуального права, в том числе ст. 79 АПК РФ, также применены судом правильно.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому отмене не подлежат.

Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконности судебных актов являются необоснованными и во внимание не принимаются.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 28.11.2001, постановление от 14.02.2002 по делу N А51-14-36/96 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.