Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2004 г. N Ф03-А51/04-1/2449 "Согласно ч. 3 ст. 263 АПК РФ копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется заявителю жалобы не позднее следующего дня после дня его вынесения. Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен ст. 122 АПК РФ и предусматривает действительное их получение адресатом" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инко" на определение от 02.06.2004 по делу N А51-550/04 2-3 Арбитражного суда Приморского края, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Находки к обществу с ограниченной ответственностью "Инко" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось с 10.08.2004 до 16.08.2004.

Определением от 11.05.2004 Арбитражный суд Приморского края оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инко" на решение от 01.04.2004 в связи с невыполнением заявителем требований пункта 2 части 2, части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ и предложил заявителю устранить допущенные нарушения до 25.05.2004.

Определением от 02.06.2004 апелляционная жалоба возвращена ООО "Инко" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку обществом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ООО "Инко" предлагается определение от 02.06.2004 отменить в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что определение арбитражного суда от 11.05.2004 об оставлении жалобы без движения ответчику не направлялось и не получено им до настоящего времени. Поэтому заявитель не знал о недостатках поданной апелляционной жалобы и соответственно не имел возможности исправить их в предложенный срок.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Стороны участия в судебном заседании кассационной инстанции не принимали. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Проверив законность определения от 02.06.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить по следующим основаниям.

Как видно из дела, апелляционная жалоба ООО "Инко" на решение от 01.04.2004 была оставлена без движения определением от 11.05.2004, в котором заявителю предлагалось устранить допущенные при подаче жалобы недостатки до 25.05.2004.

Согласно ч. 3 ст. 263 АПК РФ копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется заявителю жалобы не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен статьей 122 АПК РФ и предусматривает действительное их получение адресатом. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства направления арбитражным судом ООО "Инко" определения от 11.05.2004 способом, предусмотренным статьей 122 АПК РФ. Документы, подтверждающие получение ответчиком указанного определения, в деле также отсутствуют.

Следовательно, арбитражным судом не выполнены требования ст. 122 АПК РФ о порядке направления копий судебных актов, вследствие чего ООО "Инко" не было извещено о недостатках поданной им апелляционной жалобы и о необходимости их устранения в срок до 25.05.2004.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения обществу апелляционной жалобы по п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и обжалуемое определение в этой части вынесено с нарушением норм процессуального права.

Нарушение и неправильное применение норм процессуального права привело к вынесению неправильного определения от 02.06.2004 о возвращении апелляционной жалобы, которое подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 288 АПК РФ, а дело - направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 02.06.2004 по делу N А51-550/04 2-3 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело в апелляционную инстанцию того же суда.