Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2002 г. N Ф03-А49/02-1/795 Поскольку при рассмотрении дел в суде первой инстанции судья не вправе был возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, т.к. истец может их представлять до окончания разбирательства дела, судебные акты о возвращении искового заявления о взыскании договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены с передачей дела на рассмотрение по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июня 2002 г. N Ф03-А49/02-1/795
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Камчатского территориального межрегионального Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды на определение от 04.02.2002, постановление от 27.03.2002 по делу N А49-109исх./02 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Камчатского межрегионального территориального Управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды к обществу с ограниченной ответственностью "Олди" о взыскании 150667 рублей 22 копеек.

Камчатское межрегиональное территориальное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ГУ (далее по тексту Камчатское УГМС) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олди" о взыскании договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150667 руб. 22 коп.

Определением от 04.02.2002 по делу А49-109исх./02 Арбитражного суда Камчатской области исковое заявление возвращено.

Апелляционной инстанции постановлением от 27.03.2002 оставила обжалуемое истцом определение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами Камчатское УГМС обратилось с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Камчатской области от 04.02.2002 и постановления апелляционной инстанции от 27.03.2002 по делу N А49-109исх./102.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что поданный иск, основанный на решении суда вступившим в законную силу, имеет преюдициальное значение. В порядке п. 2 ст. 58 АПК РФ установленные обстоятельства освобождаются от доказывания их вновь, следовательно, требования п. 2 ч.ч. 4, 5 ст. 102 АПК РФ соблюдены.

По мнению подателя кассационной жалобы, судом допущены нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права в части возвращения искового заявления.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны участия в нем своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает необходимым обжалуемое решение отменить, дело передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Камчатское УГМС обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олди" о взыскании договорной пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 150667 руб. 22 коп.

При этом, доказательств, устанавливающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также доказательств надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, арбитражному суду не предоставлено.

Истец просил суд удовлетворить исковые требования в соответствии со ст.ст. 393, 395 ГК РФ.

Арбитражный суд Камчатской области необоснованно пришел к выводу о несоблюдении истцом формы и содержании искового заявления.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно статьям 53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать их представить до окончания разбирательства дела.

При изложенных обстоятельствах определение от 04.03.2002 и постановление от 27.03.2002 подлежат отмене, как недостаточно обоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 174, 175 (п. 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 04.02.2002, постановление от 27.03.2002 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А49-109исх./02 отменить.

Передать дело на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.