Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 1999 г. N Ф03-А80/99-1/467 Апелляционная жалоба на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о возврате имущества направлена для рассмотрения по существу, т.к. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прекращении хозяйственной деятельности истца, как юридического лица, что он исключен из государственного реестра, и о том, что прекращены полномочия руководителя организации - истца, который подписал исковое заявление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 1999 г. N Ф03-А80/99-1/467
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - представитель Таминов М.М. по доверенности N 01 от 02.01.99, председатель артели Костелев О.В., рассмотрел кассационную жалобу Артели старателей "Полюс" на постановление от 18.02.99 по делу N А80-241/98 (А80-03 а/ж/99) Арбитражного суда Чукотского автономного округа, по иску Артели старателей "Полюс" к Закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Юг" о возврате имущества на сумму 17352460 рублей.

Артель старателей "Полюс" обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к Закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Юг" о взыскании о возврате имущества по ничтожной сделке на сумму 17352460 рублей.

Определением от 08.12.98 исковое заявление истца оставлено судом без рассмотрения по п. 6 ст. 87 АПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание истца.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.02.99 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду того, что жалоба подписана руководителем артели Костелевым О.В., полномочия которого не подтверждены документами.

Не согласившись с данным постановлением, Артель старателей "Полюс" обжаловала его.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке статей 174-177 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Артель старателей "Полюс" обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд, которое подписано председателем артели Костелевым О.В. Этим же лицом подписана апелляционная жалоба.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставила жалобу без рассмотрения со ссылкой на то, что в соответствии с пунктом 4.6 Устава полномочия председателя артели Костелева О.В. истекли 15.09.96.

Кроме того, суд указал, что артель прекратила свою производственную деятельность путем передачи основных и оборотных средств на баланс АОЗТ "Артель старателей "Юг".

Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуальных норм.

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о прекращении хозяйственной деятельности, как юридического лица, Артели старателей "Полюс", и, что последняя исключена из государственного реестра в установленном законом порядке.

Нет доказательств и о том, что прекращены полномочия в соответствии с Уставом председателя артели Костелева О.В.

Поэтому суд необоснованно оставил апелляционную жалобу по пункту 3 ст. 87 АПК РФ без рассмотрения.

Кроме того, апелляционная инстанция, в соответствии с пунктом 1 статьи 88 АПК РФ должна была при решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению вынести определение, но не постановление.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 18.02.99 апелляционной инстанции Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-03 а/ж/99 (А80-241/98) отменить.

Направить апелляционную жалобу Артели старателей "Полюс" для рассмотрения в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Чукотского автономного округа.