Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/9 В признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, т.к. ответчиками при заключении сделки по передаче имущества в качестве учредительного взноса вновь созданному благотворительному фонду соблюдены требования законодательства о некоммерческих организациях и устава фонда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 февраля 1999 г. N Ф03-А51/99-1/9
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Самигулин Г.Р. - представитель (доверенность N 01/99 от 05.01.99 г.), от ответчиков - Киняшов М.Е. - представитель (доверенности б/н от 20.01.88 г.), рассмотрел кассационную жалобу Благотворительного детского фонда "Росток" на решение, постановление от 13.10.98 г., 04.12.98 г. по делу N А51-8210/98 8-264 Арбитражного суда Приморского края, по иску Акционерного общества "Социальный коммерческий Банк Приморья "Примсоцбанк" к Фонду поддержки граждан и организаций северных районов Приморья "Диалог", Благотворительному детскому фонду "Росток" о признании сделки недействительной.

Акционерное общество "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду поддержки граждан и организаций северных районов Приморского края "Диалог" (далее Фонд "Диалог") Благотворительному детскому фонду "Росток" (далее фонд "Росток") о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества, расположенного в г. Владивостоке, ул. Военное Шоссе, 1 "б" и применения последствий недействительной сделки.

Решением от 13.10.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8210/98 8-264 признана недействительным сделка по передаче фондом "Диалог" фонду "Росток" двухэтажного кирпичного здания (литер "А") общей площадью 446,6 кв.м в г. Владивостоке по ул. Военное Шоссе, 1 "б" и применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Принимая его, суд признал деятельность фонда "Диалог" по передаче здания в имущество вновь созданного фонда "Росток" как несоответствующая п. 2 ст. 118 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст. 1 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях", а также Уставу Фонда, что влечет по мнению суда ничтожность сделки.

Постановлением от 04.12.98 г. апелляционной инстанции того же суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по заявлению фонда "Росток" где ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

По утверждению заявителя передача спорного имущества в благотворительный фонд "Росток" не противоречит как Уставу фонда "Диалог", так и действующему гражданскому законодательству.

Кроме того он полагает, что призванная судом недействительной сделка является оспоримой, поэтому банк не может быть истцом по настоящему спору согласно ст. 173 ГК РФ.

В судебном заседании фонд доводы жалобы поддержал, просит решение и постановление отменить, в иске отказать.

Истец жалобу отклонил по мотивам изложенным в отзыве на нее.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу N 1 собрания учредителей благотворительного детского фонда "Росток" от 07.05.98 г., протокола N 5 заседания правления фонда "Диалог" от 24.07.98 г., акта приема-передачи от 24.07.98 г. фонд "Диалог" в качестве учредительного взноса для формирования имущества передал в собственность фонду "Росток" 2-х этажное кирпичное здание (литер А) общей площадью 446,6 кв.м расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Военное Шоссе, 1 "б",

АО "СКБП "Примсоцбанк", являясь взыскателем с фонда "Диалог" суммы основного долга по решение от 10.08.98 г. Арбитражного суда Приморского края (дело N А51-3982/98 19-95), заявил иск о признании указанной сделки недействительной ввиду несоблюдения ответчиком в момент ее совершения требований п. 2 ст. 118 ГК РФ, п. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях", а также несоблюдения целей определенных п. 2.1 Устава фонда "Диалог", которые он должен реализовать в северных районах Приморского края.

Удовлетворяя иск, суд обеих инстанций сделал вывод о наличие указанных оснований для признания рассматриваемой сделки ничтожной.

Как видно из материалов дела переданное здание принадлежало фонду "Диалог" на праве собственности (свидетельство N Н 88257-В25 от 30.05.96 г.).

В силу п. 2 ст. 118 ГК РФ (ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "О некоммерческих организациях") фонд использует имущество для целей определенных в его Уставе. К таким целям абз. 9 п. 2.1 Устава фонда "Диалог" относит, в том числе, участие в благотворительной деятельности, при этом район в котором она может быть реализоваться не установлен.

Под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества (ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях").

Статья 5 Федерального закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" устанавливает, что под участниками благотворительной деятельности для целей настоящего Федерального Закона понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации. Как указывалось спорное имущество передавалось фондом "Диадог" в качестве учредительного взноса вновь созданному фонду "Росток" являющегося также благотворительной организацией.

Вместе с этим п. 2 ст. 16 Закона предоставляет благотворительной организации возможность совершать в отношении находящегося в ее собственности любые сделки, не противоречащие законодательству Российской Федерации, уставу этой организации, пожеланиям благотворителя. Данное полномочие по распоряжению имуществом в соответствии с п. 4.10 Устава предоставлено президенту фонда Диалог.

Законность образования фонда "Росток" и его имущество рассматривалось Управлением юстиции Администрацией Приморского края, которое не установив нарушений приняло решение о его регистрации от 05.06.98 г. N 295-237-98, никем не оспоренное до настоящего времени.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о несоблюдении при заключении ответчиками сделки по передаче имущества в качестве учредительного взноса вновь созданному благотворительному фонду "Росток" требований Закона и Устава фонда "Диалог" является необоснованным, ввиду чего судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

В данном случае оснований для признания сделки недействительной согласно ст. 168 ГК РФ у суда не имелось.

Таким образом, решение от 13.10.98 г. и постановление от 04.12.98 г. подлежат отмене, в иске АО "СКБП "Примсоцбанк" следует отказать.

Расходы по делу возложить на истца в порядке ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.10.98 г. и постановление от 04.12.98 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8210/98 8-264 отменить.

В иске АО "СКБП "Примсоцбанк" отказать.

Взыскать со счета АО "СКБП "Примсоцбанк" в пользу Благотворительного детского фонда "Росток" 835 рублей госггошлины по апелляционной жалобе, 835 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Арбитражному суду Приморского края выдать поворотный исполнительный лист по решению от 13.10.98 г. в порядке ст.ст. 208, 209 АПК РФ.