Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 1997 г. N Ф03-А51/97-1/564 С ответчика взыскан основной долг за выполненные работы по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не доказал принятия им всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательства, проявления необходимой степени заботливости и осмотрительности, какой от него требовалось по характеру обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 1997 г. N Ф03-А51/97-1/564
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Беркута Л.С. - главного инженера по доверенности, рассмотрел кассационную жалобу Администрации Первомайского района г. Владивостока на решение от 03.04.97 г. по делу N А51-1574/97-18-76 арбитражного суда Приморского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностью Компания "Алитет" к Администрации Первомайского района г. Владивостока, акционерному обществу открытого типа "Дальзавод" г. Владивосток о взыскании долга в сумме 183422227 рублей, за пользование чужими денежными средствами 88042656 рублей.

ТОО Компания "Алитет" обратилась к Администрации Первомайского района, АО "Дальзавод" о взыскании суммы 271323672 рублей, составляющих, 183422227 рублей сумму основного долга за выполненные ремонтные работы по договору подряда N 11/95 от 26.09.95 г., 87801445 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.96 г. по 03.04.97 г.

Решением от 03.04.97 г. требования истца удовлетворены.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения не проверялась.

Руководствуясь статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ и признав причину пропуска заявителем срока, установленного для подачи кассационной жалобы уважительной, суд восстанавливает пропущенный срок.

Правильность применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции проверяемся в порядке ст. 162, 171, 174 АПК РФ по заявлению Администрации Первомайского района, считающий решение незаконным. Ответчик полагает, что материалами дела не подтверждается обязанность Администраций оплачивать ремонтные работы.

В кассационной жалобе Администрация Первомайского района просит отменить решение и разделить ответственность между Администрацией и АООТ "Дальзавод".

Истец в отзыве на кассационную жалобу сообщил, что считает решение арбитражного суда от 03.04.97 г. правильным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что ремонтные работы производились в связи с передачей жилых домов в муниципальный фонд. Актом сверки взаиморасчетов от 18.11.96 г. подтверждается обязанность Администрации по уплате долга. Ответчик фактически признал иск в судебном заседании 13.03.97 г., чем подтвердил обязанность по оплате долга.

Изучив доводы истца, заявителя кассационной жалобы и рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не усматривает нарушений судом норм права, влекущих отмену либо изменение решение.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из договора подряда N 11/95 от 26.09.95 г., предметом которого является выполнение работ по ремонту систем отопления жилых домов по ул. Гризодубовой 33, Г-Хасана-10, М. Расковой-1 на сумму 243000000 рублей в срок с 10.10.95 г. по 15.12.95 г.

Пункт 1.3 договора предусматривает, что "заказчик" обязуется по окончаний работ в 10-ти дневный срок оплатить выполненные работы, сданных по акту формы 2 с перечислением стоимости работ на расчетный счет подрядчика. В договоре подряда заказчиками значатся Администрация Первомайского района г. Владивостока и АООТ "Дальзавод".

Истец подтверждает исполнение обязательства по договору актами приемки выполненных строительно-монтажных работ за ноябрь, декабрь 1995 г., январь 1996 г. (л.д. 27-32).

Платежными поручениями (л.д. 15-19), соглашением 1515-96 о зачете взаимных платежей в городской и ассигнований из районного бюджета по состоянию на 16.09.96 г, подтверждается оплата выполненных истцов работ Администрацией Первомайского района г. Владивосток.

Из акта сверки взаиморасчетов от 18.11.96 г. следуя, что компания "Алитет" и Администрация Первомайского района произвели сверку взаиморасчетов за выполненные работы и установили: сальдо составляет 183422227 рублей в пользу ТОО "Алитет".

Более того, в судебном заседании 13.03.97 г. арбитражного суда Приморского края представитель Администрации Первомайского района г. Владивостока признал сумму основного долга.

Статьи 307, 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Следовательно, суд сделал правильный вывод о возложении ответственности за неисполнение обязательства по договору подряда N 11/95 от 26.09.95 г. на Администрацию Первомайского района г. Владивостока.

Кроме того, Администрация Первомайского района г. Владивостока не доказала принятие всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательства, проявления необходимой степени заботливости и осмотрительности, какой от нее требовалось по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 401 ГК РФ).

Поскольку договор подряда N 11/95 от 26.09.95 г. не предусматривает долевую ответственность сторон, доводи заявителя кассационной жалобы о необходимости оплатить в равных долях ответчиками работ, выполненных ТОО "Алитет", несостоятельны.

На оснований изложенного, кассационная жалоба Администрации Первомайского района г. Владивостока удовлетворению не подлежит.

Определением от 21.05.97 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа обязал заявителя кассационной жалобы доплатить госпошлину в сумме 1800021 рубль. Администрация Первомайского района не представила доказательств доплаты госпошлины. Поэтому расходы госпошлины в сумме 1800021 рубль следует взыскать с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.04.97 г. по делу А51-1574/97-18-76 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать со счета Администрации Первомайского района г. Владивостока в доход Федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1800021 рубль.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалования не подлежит.