Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2050
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Охотского районного потребительского общества на определение от 31.05.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-1295/2002-13 (Ф03-А73/04-1/1827) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению потребительского общества "Охотск" об установлении факта, имеющего юридическое значение, 3-е лицо: Хабаровское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Охотское районное потребительское общество (далее - Охотское РайПО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.05.2002 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Причиной пропуска срока заявитель указал получение информации о наличии состоявшегося решения лишь 29.04.2004.
Определением кассационной инстанции от 31.05.2004 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано по причине пропуска предельно допустимого срока подачи жалобы, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.
В жалобе Охотское РайПО просит отменить определение от 31.05.2004 как вынесенное с нарушением ст. 46 Конституции РФ, с неправильным применением норм процессуального права (ст. 276 АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
Кассационная жалоба на решение суда от 14.05.2002 подана Охотским РайПО 24.05.2004 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитраж
