Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2050 В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано по причине пропуска предельно допустимого срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июня 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2050
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу Охотского районного потребительского общества на определение от 31.05.2004 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А73-1295/2002-13 (Ф03-А73/04-1/1827) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению потребительского общества "Охотск" об установлении факта, имеющего юридическое значение, 3-е лицо: Хабаровское краевое учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Охотское районное потребительское общество (далее - Охотское РайПО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 14.05.2002 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Причиной пропуска срока заявитель указал получение информации о наличии состоявшегося решения лишь 29.04.2004.

Определением кассационной инстанции от 31.05.2004 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано по причине пропуска предельно допустимого срока подачи жалобы, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Охотское РайПО просит отменить определение от 31.05.2004 как вынесенное с нарушением ст. 46 Конституции РФ, с неправильным применением норм процессуального права (ст. 276 АПК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба на решение суда от 14.05.2002 подана Охотским РайПО 24.05.2004 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана за пределами предельно допустимого срока подачи кассационной жалобы, у кассационной инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2004 по делу N Ф03-А73/04-1/1827 (А73-1295/2002-13) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.