Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 июня 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1578
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ефимцева Дмитрия Юрьевича на определение от 11.02.2004 по делу N А04-3833/02-15/397Б Арбитражного суда Амурской области, по заявлению открытого акционерного общества "Архаринский агропромснаб" о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2003 открытое акционерное общество "Архаринский агропромснаб" (далее - ОАО "Архаринский агропромснаб", должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Гражданин Ефимцев Дмитрий Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО "Архаринский агропромснаб" во внеочередном порядке текущей задолженности по заработной плате в размере 55000 руб., возникшей в период конкурсного производства общества.
Определением от 11.02.2004 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Ефимцев Д.Ю. просит отменить обжалуемое определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права (ст.ст. 16, 21, 61 Трудового кодекса РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, ОАО "Архаринский агропромснаб" 26.04.2004 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в материалах дела имеется свидетельство серии 28 N 000249593, выданное Межрайонной инспекцией МНС России N 2 по Амурской области и подтверждающее ликвидацию ОАО "Архаринский агропромснаб" на основании решения суда.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 119 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого проводилось и завершалось конкурсное производство в отношении ОАО "Архаринский агропромснаб".
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).
В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая, что в деле имеются надлежащие доказательства ликвидации ОАО "Архаринский агропромснаб", а согласно ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции (с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ), производство по кассационной жалобе Ефимцева Д.Ю. подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
Производство по кассационной жалобе Ефимцева Д.Ю. на определение от 11.02.2004 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3833/02-15/397Б прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июня 2004 г. N Ф03-А04/04-1/1578
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании