Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 января 1997 г. N П-2/288
(извлечение)
Арбитражный суд, при участии от истца - Восточная морская компания - Плотников В.Р. генеральный директор, Тарасенко И.И. адвокат доверенность от 28.01.97 г., Трахименок В.А. главный бухгалтер доверенность N 28.01.97 г., от ответчика - ГНИ по Приморскому краю Вздорик Н.П. юрисконсульт доверенность N 10-10/01 от 28.01.97 г., Сорокина В.А. главный госналогинспектор доверенность N 10-08/01 от 28.01.97 г., рассмотрел кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Приморскому краю г. Владивосток на определение от 13.11.96 г. по делу N 1082 арбитражного суда Приморского края, по иску товарищества с ограниченной ответственностьго "ВМ" г. Владивосток к Государственной налоговой инспекции по Приморскому краю г. Владивосток о признании недействительным решения ГНИ по Приморскому, краю N 02-29 от 2.06.95 г.
Товарищество с ограниченной ответственностью "ВМ" обратилось к Государственной на логовой инспекции по Приморскому краю с иском о признании частично недействительным Решения ГНИ по Поиморскому краю N 02-29 от 2.06.95 г.
Решением арбитражного суда Приморского края от 19.01.96 г. требования истца удовлетворены частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 3.10.96 г. данное решение оставлено без изменения.
Кассационная жалоба по Приморскому краю, на постановление апелляционной инстанции, поданная в арбитражный суд Приморского края, возвращена определением арбитражного суда Приморского края от 13.11.96 г.
В кассационной жалобе N 10/17-35 от 27.11.96 г. ГНИ по Приморскому краю просит отменить данное определение, в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права и принять кассационную жалобу (N 10-17-35 от 1.11.96 г. на постановление арбитражного суда Приморского края от 3.10.96 г. по делу N 10-82 к производству.
В заседании суда кассационной инстанции данные требования поддержаны.
ТОО "ВМ" также поддерживает заявленные требования, считает, что кассационная жалоба неправомерно возвращена Госналогинспекции; кассационная жалоба им получена своевременно, согласно указанному на почтовой квитанции адресу.
Как установлено материалами дела, к кассационной жалобе, поданной ГНИ по Приморскому краю была приложена квитанция N 832, подтверждающая направление кассационной жалобы, по адресу Владивосток, а/я-90215. Согласно определения арбитражного суда Приморского края, данная квитанция не является доказательством того, что кассационная жалоба отправлена в адрес, ТОО "ВМ", в связи с чем 13.11.96 г. кассационная жалоба возвращена заявителю.
В материалах дела имеется кассационная жалоба N 10-1735 от 01.11.96 г. (с отметкой арбитражного суда Приморского края от 12.11.96 г. вх N 1679).
В данной кассационной жалобе указан полный адрес ТОО "ВМ" - 690090, г. Владивосток, Нижнепортовая, 3 а/я-90215.
При изложенных выше обстоятельствах у арбитражного суда Приморского края отсутствовали основания для, возврата кассационной жалобы.
Кассационная жалоба N 10-17/35 от 1.1.96 г. подлежит принятию к производству в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь ст.ст. 174-177, 179 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Кассационную жалобу ГНИ по Приморскому краю от 27.11.95 г. N 10/17-35 удовлетворить.
Определение арбитражного суда Приморского края от 13.11.95 г. отменить.
Кассационную жалобу ГНИ по Приморскому краю от 1.11.95 г. N 10/17-35 на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 3.10.95 г. по делу N 10-82 принять к производству.
Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 30.01.97 г. на 10-30.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 января 1997 г. N П-2/288
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании