Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1294 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества, переданного по акту, удовлетворен, т.к. факт незаконного изъятия из хозяйственного ведения истца спорного имущества и нахождение его у ответчика установлен вступившим в законную силу ранее принятым судебным решением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1294
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Владивостока - Шеретов А.Д., юрисконсульт по доверенности N 5 от 08.07.03 г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации ЗАТО г. Большой Камень на решение от 02.02.2004 по делу N А51-11977/03 2-341 Арбитражного суда Приморского края, по иску: МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г. Владивостока к администрации ЗАТО г. Большой Камень о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции откладывалось до 06.07.2004.

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее по тексту - МП "ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации ЗАТО г. Большой Камень о применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании статьи 167 ГК РФ в виде возврата имущества, переданного по акту от 19.07.2000.

Судом на основании определения от 21.04.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом ЗАТО г. Большой Камень.

Решением от 02.02.2004 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе администрации ЗАТО г. Большой Камень, в которой заявитель просит решение от 02.02.2004 отменить, как принятое в нарушение норм материального права, а именно - статей 167, 168, 294, 295, 299 ГК РФ и норм процессуального права - статей 9, 10 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель администрации ЗАТО г. Большой Камень привел доводы аналогичные тексту кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность решения от 02.02.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований к его отмене.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 18.08.1998 N 541 по акту от 19.07.2000 МП "ЖКХ" передало администрации ЗАТО г. Большой Камень производственную базу "Аннона", расположенную в бухте Суходол Приморского края, балансовой стоимостью на 01.07.2000 в составе:

- здание диспетчерской - 34679 руб. 99 коп.;

- здание котельной - 257431 руб. 44 коп.;

- здание засолочного цеха - 225312 руб. 63 коп.;

- здание фруктохранилища - 39851 руб. 86 коп.;

- здание склада N 5 - 35227 руб. 02 коп.;

- фумигационная камера - 34863 руб. 47 коп.;

- здание фасовочного цеха - 639721 руб. 63 коп.;

- здание холодильного склада N 11 - 399599 руб. 35 коп.;

- здание лукохранилища - 194080 руб. 23 коп.;

- здание гаража - 439579 руб. 03 коп.;

- проезды и площадки - 7904 руб. 31 коп.;

- железнодорожные пути - 74271 руб. 41 коп.;

- мазутное хозяйство - износ 100%;

- весы ВА 2019 40 т - 1857 руб. 17 коп.

Решением арбитражного суда по делу N А51-2629/03 2-127, вступившим в законную силу, акт приема-передачи указанного имущества от 19.07.2000 признан недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 295, 296, 299 ГК РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МП "ЖКХ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт незаконного изъятия из хозяйственного ведения МП "ЖКХ" названного выше имущества и нахождение его у ответчика установлен вступившим в законную силу ранее принятым судебным решением, то судом по настоящему делу обоснованно сделан вывод о понуждении администрации ЗАТО г. Большой Камень возвратить истцу это имущество.

Доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения при проверке законности обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции в связи с чем основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.02.2004 по делу N А51-11977/-2003 2-341 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.