Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/528 Решение налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени и взыскания штрафа признано недействительным, т.к. заемные средства являются собственным имуществом ООО, полученным по договорам займа, обязательства перед поставщиками товаров исполнены и прекращены, поэтому ООО правомерно отнесло на налоговые вычеты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-2/528
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю на решение от 17.11.2003 по делу N А51-10855/03 30-291 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "З" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 98 от 06.05.2003.

Изготовление постановления в полном объеме откладывалось на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "З" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам Тй сборам по Хасанскому району (в настоящее время - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю, далее - инспекция) о признании недействительным Решения от 06.05.2003 N 98 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2885487 руб., начисления пени в сумме 1396 руб. 78 коп. и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4530 руб.

Решением суда от 17.11.2003 заявленные требования удовлетворены. Суд мотивировал решение тем, что заемные средства являются собственным имуществом общества, полученным по договорам займа, обязательства перед поставщиками товаров исполнены и прекращены, поэтому ООО "З" правомерно отнесло на налоговые вычеты налог на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции суда законность и обоснованность решение не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда от 17.11.2003 в связи с неправильным применением судом норм материального права, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при возврате заемных средств, использованных для уплаты данного налога.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в заседании суда кассационной инстанции отсутствовали.

Проверив законность судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного решения и удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения с настоящим заявлением в суд послужило вынесение налоговым органом решения, которым, в частности, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость (соответственно штраф и пени), так как им были неправомерно применены вычеты по НДС, уплаченному в бюджет за счет третьих лиц.

При разрешении рассматриваемого спора суд пришел к выводу о правомерности применения обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченному поставщикам за приобретенные товары. При этом суд указал, что перечисление НДС денежными средствами, полученными налогоплательщиком по договорам займа, не означает, что вычеты должны применяться в том периоде, когда заемные средства были возвращены.

Вывод суда следует признать правомерным.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат, в том числе, суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто налоговым органом, что НДС в сумме 2885487 руб. предъявлен обществу и оплачен при приобретении продукции, которая принята к учету и подтверждается соответствующими документами. То обстоятельство, что оплату НДС производили третьи лица, действовавшие по поручению общества во исполнение заключенных налогоплательщиком с этими лицами договоров займа, не противоречит требованиям статьи 45 и положениям главы 4 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом налоговым органом не было представлено доказательств, что в спорных правоотношениях общество злоупотребило правом либо проявило недобросовестность.

Следовательно, обществом соблюдены все требот предъявляемые Налоговым кодексом Российской Федерации, и правомерно предъявило к налоговым вычетам НДС в указанной выше сумме.

Доводы налогового органа о том, что приобретенная продукция оплачена за счет заемных средств, которые не являются собственностью общества и не возвращены последним на момент применения налоговых, вычетов, признаются несостоятельными, поскольку противоречат статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следовательно, заемные средства, полученные обществом по договорам займа, являются его собственностью, которое правомерно рассчиталось ими за приобретенные товары (продукцию), и предъявило уплаченный НДС в оспариваемой сумме к вычету.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на получение налоговых вычетов с моментом возврата заемных средств, то арбитражным судом правомерно признано решение налогового органа в оспоренной части недействительным как несоответствующее статьям 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.11.2003 по делу N А51-10855/03 30-291 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.