Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3116 С ответчика взыскана задолженность по оплате за транспортировку тепловой энергии по договорам, т.к. доказательств оплаты оказанных услуг, либо погашения задолженности, в деле не имеется, и истец возражал против проведения зачетов, не соглашаясь с размером взаимных обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3116
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Наумов А.М. - юрист по доверенности N 850 от 28.05.2004, от ответчика: Коваленко В.В. - юрисконсульт по доверенности N 7/428 от 02.08.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 31.05.2004, постановление от 02.08.2004 по делу N А73-2353/2004-27 (АИ-1/834/04-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Некрасовское" к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о взыскании 5267770 рублей 43 копеек.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2004. Полный текст постановления изготовлен 11.11.2004.

Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Некрасовское" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - ОАО) "Хабаровскэнерго" о взыскании 5267770 руб. 43 коп. задолженности по оплате за транспортировку тепловой энергии по договорам N 34 от 16.02.2001 и N 14 от 01.09.2002 за период с февраля 2001 года по апрель 2003 года.

До принятия решения в порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска до 5266539 руб. 93 коп.

Решением от 31.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2004, иск удовлетворен на основании ст.ст. 309, 781 ГК РФ.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ОАО "Хабаровскэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как принятые с нарушением ст.ст. 154, 410 ГК РФ. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на частичное прекращение обязательства по оплате оказанных услуг зачетом встречного однородного требования на основании заявлений ОАО "Хабаровскэнерго" от 19.06.2002, 28.11.2002, 28.05.2003. По мнению заявителя, указанные обстоятельства необоснованно не приняты судом во внимание, поскольку зачеты не оспорены Предприятием в установленном порядке и не признаны недействительными.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскэнерго" привел доводы, соответствующие тексту кассационной жалобы. Представитель Предприятия с жалобой не согласился, считая решение и постановление законными и обоснованными, просил оставить их без изменения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 10-00 час. 05.11.2004.

Проверив законность обжалованных судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований к их отмене, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами возникли из договоров N 34 от февраля 2001 года и N 14 от 01.09.2002, по условиям которых Предприятие (транспортирующая организация) приняло на себя обязательство транспортировать тепловую энергию абонентам ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация), которое, в свою очередь, обязалось оплачивать оказанные услуги в согласованном порядке.

Полагая, что ненадлежащее исполнение ОАО "Хабаровскэнерго" обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности в сумме 5266539 руб. 93 коп., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении дела судом установлено наличие у ОАО "Хабаровскэнерго" перед Предприятием задолженности по оплате за транспортировку тепловой энергии в размере 5266539 руб. 93 коп. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг либо погашения задолженности в деле не имеется, судом обоснованно удовлетворено исковое требование в присужденном ко взысканию размере.

Ссылка ОАО "Хабаровскэнерго" на частичное прекращение спорных обязательств зачетом встречных однородных требований обоснованно не принята судом во внимание.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, ОАО "Хабаровскэнерго" направило Предприятию заявления N 3188 от 19.06.2002, N 8290 от 28.11.2002 и N 4386 от 28.05.2003 о зачете встречных однородных требований, вытекающих из договора энергоснабжения N 673 от 25.01.2002, на общую сумму 5195093 руб. 03 коп.

Письмом от 02.07.2003 N 1179 Предприятие возражало против проведения зачетов, не соглашаясь с размером взаимных обязательств.

Так как доказательств, свидетельствующих о наличии у Предприятия встречного денежного обязательства перед ОАО "Хабаровскэнерго" в указанном размере, ответчиком не представлено, и, как установлено судом апелляционной инстанции, заявленное к зачету требование не является бесспорным, обязательство ответчика по оплате оказанных услуг нельзя признать прекращенным.

Таким образом, решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, в уплате которой при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 31.05.2004, постановление от 02.08.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2353/2004-27 (АИ-1/834-04-8) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 18966 руб. 35 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.