Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 февраля 1997 г. N Х-1/767 Суд возвратил апелляционную жалобу на решение суда о взыскании задолженности по договорам на отпуск электроэнергии, ввиду неуплаты госпошлины заявителем и отклонение ходатайства об отсрочке ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 февраля 1997 г. N Х-1/767
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 1997 г. N X-1/767 резолютивная часть настоящего Постановления изложена в следующей редакции: "Определение от 17.10.96 г. по делу N А73-6991/96-22 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Рыбаков Р.П., директор, Космынин А.А., заместитель генерального директора, рассмотрел кассациошгую жалобу Завода "Стройдеталь", АООТ "Дальтрансстрой" на определение от 17.10.1996 г. по делу N А73-6991/96-22 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Хабаровской дистанции электроснабжения ДВЖД к заводу "Стройдетадь" АООТ "Дальтрансстрой" о взыскании 4476267624 рублей задолженности по договорам N 239 от 13.02.95 г. и N 239 от 01.04.96 г. на отпуск электроэнергии.

Определением от 17.10.1996 г. арбитражный суд Хабаровского края на основании п. 3 части 1 ст. 151 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу завода "Стройдеталь" АООТ "Дальтранс-строй" на решение того же суда от 10.10.1996 г. по делу N А73-6991/22, ссылаясь на неуплату госпошлины заявителем и отклонение его ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Считая определение незаконным, завод "Стройдеталь" просит его отменить по причине нарушения судом норы процессуального права и необоснованного отклонения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил и не направил в судебное заседание кассационной инстанции своего представителя, хотя о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом.

Представители ответчика доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции оснований к отмене определения от 17.10.1996 г. не усматривает.

Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заводом "Стройдеталь" было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 16.10.1996 г. отклонил ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины по мотивам непредоставления суду доказательств имущественного положения завода.

В силу ст.ст. 91, 179 ч. 1 АПК РФ указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в случае отклонения судом ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины апелляционная жалоба подлежит возврату.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина, заводом "Стройдеталь" не уплачена, а его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклоненc, арбитражный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю и определение суда от 17.10.1996 г. является законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения от 17.10.1996 г., судом не допущено.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.10.1996 г. по делу N А73-6991/96-22 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с завода "Стройдеталь" акционерного общества открытого типа "Дальтрансстрой" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 11052749 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.