Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 1997 г. N Ф03-А51/97-1/566 В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по заявлению о признании банкротом коммерческого банка отказано, т.к. заявитель не представил доказательств имущественного положения, дающего право суду отсрочить уплату госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 июня 1997 г. N Ф03-А51/97-1/566
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Компания содействия региональному процветанию" постановление от 22.04.97, 24.03.97 по делу N 45/15 арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Компания содействия региональному процветанию" к коммерческому банку "Российско-Тихоокеанский банк" о признании банкротом коммерческого банка "Российско-Тихоокеанский банк".

Определением от 24.03.07 г. не удовлетворено ходатайство ОАО "КРПС" об отсрочке уплаты госпошлины по заявлению о признании банкротом Коммерческого байка "Российско-Тихоокеанский".

Постановлением от 22.04.97 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Компания содействия региональному процветанию" просит отменить судебные акты, а дело направить для рассмотрения по существу.

По мнению заявителя судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что суд не вправе требовать представления доказательств его финансового положения, дающего право на отсрочку уплаты госпошлины, так как справки ГНИ о регистрации счета недоимщика достаточно.

Кроме того, суд необоснованно сделал вывод о праве использования наличных денег, предназначенных на хозяйственные нужды, на уплату госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что заявитель жалобы обратился в суд с заявлением о признании банкротом "Российско-Тихоокеанского банка". Сумма госпошлины составляет 834900 рублей. Одновременно заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Ходатайствуя об отсрочке уплаты госпошлины ОАО "КСРП" сослалось на то, что все его денежные средства направляются на погашение недоимки по налогам. В обоснование предоставил справку ГНИ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие достаточных документальных обоснований финансового положения заявителя, не позволяющего уплатить такую госпошлину, апелляционная инстанция в соответствии с п. 3 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 5 Федерального закона РФ "О государственной пошлине" оставила определения без изменения, так как заявитель не представил доказательств имущественного положения, дающего право суду отсрочить уплату госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ определения арбитражнрго суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Обжалование определения о неудовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины нормами АПК РФ не предусмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено.

Таким образом, основания для отмены определения от 24.03.97 г., постановления от 22.04.97 г. у кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.03.97 г., постановление от 22.04.97 г. по делу N 45/15 арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.